Постановление № 1-84/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прозорова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пер.Свободный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении, которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом павильоне «Светлана», расположенном на втором этаже торгового центра «Махаон» по <адрес> в <адрес>, увидела на прилавке, расположенном прямо от входа в торговый павильон, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенным имуществом по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 находясь в торговом павильоне «Светлана», расположенном на втором этаже торгового центра «Махаон» по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, который для нее является значительным, путем тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», и желая их наступления, убедившись, что продавец Потерпевший №1 отвлеклась за ней не наблюдает, взяла, лежащий на прилавке, расположенном прямо от входа в торговый павильон, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», стоимостью 9590 рублей, который положила в карман своей одежды, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1, тайного, умышленного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9590 рублей, который для нее является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании потерпевшая поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО1 – адвокат Прозоров А.Н. полагает заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Помощник прокурора Тамбовского района Мудрый Н.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», принадлежащего Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, ущерб потерпевшей возмещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, имеется заявления потерпевшей, в котором содержится просьба прекратить уголовное дело по данному факту, так как она примирилась с подсудимой, причиненный вред ей возмещен.

Виновной в совершении указанного преступления ФИО1 признала себя полностью.

Таким образом, все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по факту кражи сотового телефона марки «Samsung Galaxy J3 DUOS», принадлежащего Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Губарь