Решение № 2-6347/2017 2-6347/2017~М-4565/2017 М-4565/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-6347/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6347/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая на то, что ... ответчик получил от него взаймы 120000 рублей сроком на двенадцать месяцев; помимо возврата основного долга в указанный срок он обязался выплатить за пользование займом 24% годовых. Однако ответчик свои обязательства не исполнил; неправомерно уклоняется от возврата основного долга, выплаты процентов. По условиям пункта 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа ответчик обязался выплатить неустойку(пени) в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в возврат основного долга по договору займа 120000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52865 рублей 75 копеек, договорную неустойку в размере 36480 рублей, в возврат суммы госпошлины 5294 рубля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Представитель истца по доверенности ФИО3 полностью поддержал иск ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал и истец.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено.

Как видно из договора займа от ..., ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства наличными в сумме 120000 рублей сроком на двенадцать месяцев, за пользование заемными денежными средствами обязался выплатить проценты в размере 24% годовых от суммы займа.

Получение ФИО2 указанной денежных средств подтверждается его распиской от ....

Согласно пункту 3.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы по займу, заемщик обязан выплатить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления, из показаний истца усматривается, что ФИО2 свои обязательства по указанному договору займа не исполнил, основной долг по настоящее время не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплатил.

При таком положении иск ФИО1 в части взыскания с ответчика в возврат суммы основного долга по договору займа 1200000 рублей обоснованно, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца и в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ... по ..., что составляет: 120000х24%х670мес.= 52865 рублей 75 копеек.

Также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки согласно условиям договора в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки выплаты суммы займа, что составляет: 120х304 дн. (с ... по ...)= 36480 рублей.

Проверив правильность, суд соглашается расчетами представителя истца размера процентов и договорной неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат суммы госпошлины 5294 рубля.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга по договору займа от ... в сумме 120000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 52865 рублей 75 копеек, неустойку в размере 36480 рублей, в возврат суммы госпошлины 5294 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова

«___»______________2017 г.

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан