Решение № 2А-83/2025 2А-83/2025(2А-888/2024;)~М-810/2024 2А-888/2024 А-83/2025 М-810/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2А-83/2025

Дело №а-83/2025

УИД25RS0008-01-2024-001444-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 09 января 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование административного иска указала, что в СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № от 20.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа - Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю по делу №, вступившему в законную силу 14.06.2024 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 327 813,75 руб. в отношении должника ФИО2. 19.07.2024 должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства лично и не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Остаток задолженности в рамках исполнительного производства № составляет 318842,60 рублей. Заявитель, на основании ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо - взыскатель МИФНС №13 по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пункт 15 части 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что к числу исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 10 т. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50), следует, что при исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа - Постановления № от 14.06.2024, выданного Межрайонной ИФНС №13 по Приморскому краю по делу №, вступившему в законную силу 14.06.2024 о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени на сумму 327 813,75 руб., произвести взыскание задолженности за счет имущества.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 19.07.2024, однако до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель, соблюдая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные в ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма права призвана обеспечить обязательное исполнение принятых судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Административным ответчиком каких-либо доказательств о том, что требования исполнительного документа исполнены, а также о том, что им принимались достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа либо имелись иные уважительные причины, объективно препятствующие этому, в материалы дела не представлено.

С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП ФИО1.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Ляшко