Решение № 2-1696/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1696/2025

37RS0005-01-2025-000943-07

Дело 2-1696/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО Авангард к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

Иск мотивирован тем, что Люблинский районный суд <адрес> постановил решение об удовлетворении требований истца ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. С ответчика ФИО2 взыскана задолженность по договору займа и оплате госпошлины в сумме 1129376,59 рублей. Люблинский районный суд <адрес> постановил определение о замене истца на ООО «Авангард». Поскольку решение суда не исполнено, что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99818,32 рубля.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309,395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99818,32 рубля и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по иску. Пояснила, что никакие выплаты по решению Люблинского районного суда <адрес> она не производила. Была признана банкротом в 2013 году, в 2019 году истец уже обращался с таким иском в Ивановский районный суд <адрес>, иск был оставлен без рассмотрения. Полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «ФИНОТДЕЛ» к ФИО2 С неё солидарно с ФИО4 взыскана задолженность а размере 1118480 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «Цитадель», а ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «Авангард». Определением Ивановского Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ФИО2

Вступившим в законную силу определением Люблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Авангард» в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно базы данных исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО2 по решению Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2946-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-О и др.).

Этим же обусловлено и положение п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, базирующееся на взаимосвязи основного и дополнительных требований.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа ко взысканию основной суммы долга истек. Пропущенный срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию в установленном порядке не восстанавливался.

Поскольку требования о взыскании процентов, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, то истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа о взыскании денежной суммы по основному долгу означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму и неустойки (п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Истцом пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, то есть, утрачено право на получение основного долга, указанное обстоятельство исключает взыскание процентов, начисляемых на сумму этого долга.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Авангард (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ