Постановление № 5-1244/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-1244/2017

№ 5-1244/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Щёлково «29» ноября 2017 года

Федеральный судья Щелковского городского суда А.П. Александров, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 (ALLADUSTOV ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающий на территории РФ по адресу: <адрес>, русским <данные изъяты>, привлекаемый к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации по Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в ходе проверки по сообщению в Загорянское отделение полиции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении незаконной трудовой деятельности на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, был выявлен иностранный гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 (ALLADUSTOV ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в качестве автозаправщика, а именно осуществлял заправку автомобилей топливом на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, не имея на то разрешения на работу либо Патента на право осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации по Московской области, тем самым нарушил требования ст. ст. 13, 13.1 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении гражданин республики <данные изъяты> ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что с составленным протоколом согласен, документов на право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации по Московской области, не имеет.

Исследовав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом УУП <адрес> отделения полиции МУ МВД России «Щёлковское» (л.д. 2);

-протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 3);

-объяснением ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 4),

-паспортом гражданина <данные изъяты>, с переводом на русский язык, в соответствии с которым установлена личность ФИО1 (л.д. 5,6-7),

-досье иностранного гражданина ФИО1, где сведений о наличии действующего патента нет. (л.д. 10).

-согласно справки ФИО1 патент на территории Московской области не получал. (л.д. 11)

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ, при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации по Московской области. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд находит признание и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и мотивированного ходатайства начальника <адрес> ОП МУ МВД России «Щелковское» о принудительном выдворении ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для временного содержания иностранных граждан

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО9 (ALLADUSTOV ФИО10) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

С содержанием гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО11 (ALLADUSTOV ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щёлковское», адрес взыскателя: <адрес>):

№
№

№
№

№
№

№
№

№, штраф наложенный Щелковским городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: А.П. Александров