Решение № 2А-1230/2021 2А-1230/2021~М-704/2021 М-704/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1230/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре Сычевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 с данным иском, указав, что ФИО2 имеет в собственности здание, на которое в соответствии с главой 32 НК РФ исчислен налог на имущество за налоговые период 2019 год в сумме 3 102 135 руб. Через личный кабинет налогоплательщику переда налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с указанием объекта налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты. Неисполнение обязанности по уплате налога и пени явилось основанием для направления налоговым органом в электронном виде налогоплательщику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном ст. 48 НК РФ порядке инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 38 г. Большой Камень. Определением мирового судьи судебного участка № 38 от 20.05.2021 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступлением возражений с налогоплательщика, в которых ФИО2 указал, что не согласен с суммой задолженности, поскольку частично налог уплачен. Взыскиваемая задолженность частично взыскана судебными приставами в обще сумме 113 986,65 руб. Таким образом, остаток задолженности в настоящее время составляет 2 988 148,35 руб. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2019 год в сумме 2 988 148,35 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании настоял на заявленных требованиях, поддержав их основания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объект недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу: <адрес> «А», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

Ответчик в нарушение требований НК РФ не уплатил налог на имущество за 2019 год в общей сумме – 2 988 148,35 руб. (с учётом частично взысканных сумм судебным приставом - исполнителем в размере 113 986,65 руб.).

В соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет налогоплательщику передано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с указанием объекта налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом в электронном виде налогоплательщику требования об уплате налога (ст.69 НК РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по уплате налога на имущество в сумме 2 988 148,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 140,74 руб. в бюджет городского округа Большой Камень.

Руководствуясь ст.ст. 289 – 290, 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 988 148,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 23 140,74 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан