Решение № 2-1286/2020 2-1286/2020(2-9868/2019;)~М-8614/2019 2-9868/2019 М-8614/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1286/2020

Дело № 2-1286/2020 (2-9868/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти, утраты трудоспособности (инвалидности), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В соответствием с договором ответчик обязан был уплачивать страховую премию, которая была уплачена им за страховые периоды с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в сумме 12 659 руб.25 коп. не уплачена, в связи с этим, просил расторгнуть договор страхования, взыскать с ФИО1 страховую премию, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 842 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины 6 400 руб.00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ,

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании Полис № (л.д.№), по условиям которого были застрахованы имущественные интересы ответчика связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате смерти, утраты трудоспособности (инвалидности), с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В соответствии с пунктом 4.2 Полиса ответчик обязан был уплачивать страховую премию ежегодно до 03 июня, в порядке и размере установленном графиком (л.д.№).

Согласно представленным документам, страховая премия была уплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 673 руб.14 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 16738 руб.67 коп.. ДД.ММ.ГГГГ – 16 937 руб.59 коп., ДД.ММ.ГГГГ -11709 руб.94 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 11905 руб.89 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не уплачена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1

Уведомление о необходимости уплаты страхового взноса направленное истцом в адрес ФИО1, оставлено им без ответа. (л.д. №).

Поскольку доказательств обратного со стороны ответчика, суду не предоставлено, требование о взыскании задолженности по уплате страховой премии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 842 руб.34 коп.

Также, признается судом обоснованным требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку уплата страховой премии является существенным условием договора, не получая которую, в течение длительного периода времени, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенного требования, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 842 руб. 34 коп., госпошлину 6 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 г.