Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-765/2019

Дело № 2-765/2019

24RS0024-01-2019-000073-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что до марта 2007 г. она проживала совместно с ФИО3 по адресу <адрес>. В марте ее муж выбыл в неизвестном направлении, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. ФИО2 обратилась с заявлением в органы милиции о розыске ее мужа, было заведено розыскное дело, также судебным приставом было заведено розыскное дело в связи с задолженностью по алиментам. Розыскные мероприятия не дали результата. В связи с чем. ФИО2 просит признать безвестно отсутствующим ФИО3, что необходимо для назначения сыну, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных ходатайства.

Суд, заслушав заявителя ФИО2, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО5) М.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в котором родился ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 13.07.2007 г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу <адрес> до настоящего времени его местонахождение не установлено, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по информации МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 не установлено, розыск прекращен в настоящее время по сроку давности, розыскное дело направлено на архивное хранение

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 не проживает по адресу <адрес>, что подтверждается актом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск, заведено розыскное дело (л.д. 12).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение должника не установлено.

Согласно ответу Канского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края и Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, запись акта о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, с ДД.ММ.ГГГГ сведения о страховом стаже, страховых взносах в базе данных ПФР отсутствуют, не являлся получателем социальных выплат или пенсии от ПФР, что подтверждается ответом Управления ПФР (л.д. 55, 78).

Также представлена информация Федеральной службы исполнения наказаний, главного управления по Красноярскому краю, согласно которой ФИО3 в настоящее время уголовное наказание в ИУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не отбывает, под стражей не содержится.

Суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что в судебном заседании установлен факт длительного отсутствия ФИО3 в месте его постоянного жительства, сведений о месте пребывания ФИО3 также не имеется, при этом учитывает, что меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем оказались безуспешными.

Установление факта имеет для заявителя ФИО2. юридическое значение, дает ей возможность реализовать свои гражданские права, для которой от признания ФИО3 безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019 г.