Решение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1429/2017

Дело № 2-1429/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 23 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № обязать ответчика убрать железнодорожный контейнер с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Ярославская <адрес>, с кадастровым номером № На принадлежащем истцу земельном участке ответчик ДД.ММ.ГГГГ года установил железнодорожный контейнер. Согласия на использование земельного участка ответчиком истец не давал. На просьбы истца устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком ответчик ответил отказом.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ФИО3 был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации и не было получено им по зависящим от него обстоятельствам, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности возникло на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года о перераспределении земель и земельного участка, заключенного между Администрацией Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО и ФИО2

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ФИО1 из которого следует, что при проведении работ по выносу границ в натуру земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на участке расположен посторонний металлический контейнер.

Доводы истца также подтверждаются материалами проверки, проведенной Администрацией ЯМР ЯО, в ходе которой было установлено, что ФИО3 разместил металлический контейнер за границами принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика, разместившего на принадлежащем истцу земельном участке металлический контейнер, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчика обязанности убрать данный контейнер с земельного участка истца, подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Т.е., взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 убрать металлический контейнер с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова