Решение № 2-1295/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1295/2017

К делу № 2-1295/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 19 июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием, представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и финансовой санкции, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии финансовой санкции.

В обосновании своих требований указал, что 20 декабря 2015 года в 21 час 45 минут в (...) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю ВАЗ111930, государственный регистрационный знак 000 были причинены механические повреждения.

Он обратился в СО ЖАСО для выплаты страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, однако ни выплаты, ни ответа, не получил.

Согласно решения Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года по делу 000 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 48 900 рублей, утрата товарной стоимости в размере 12 100 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 6500 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 78 000 рублей. Решение суда исполнено путем зачисления денежных средств на банковский счет 18 ноября 2016 года.

Поскольку АО «СОГАЗ» приняло на себя обязательства АО «СО «ЖАСО» по договорам ОСАГО, в числе которых также неустойка и финансовая санкция предусмотренные законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно сведений Почта России заявление с приложениями о страховой выплате получено АО «СО «ЖАСО» 12 февраля 2016 года (номер отправления <данные изъяты>), двадцатидневный срок истек 23 февраля 2016 года, расчет неустойки производится с 23 февраля 2016 года по день исполнения решения суда 18 ноября 2016 года – 269 дней, из расчета: 1% от 61 000 руб. (48900+12100) руб. – 610 рублей За 269 дней просрочки составляет 164 090 руб. (610 руб. х 269 дней).

Финансовая санкция 0,05% от 400 000 рублей, т.е. 200 рублей в день с 23 февраля 2016 года.

ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении.

Ответчик АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав, представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (с последующими изменениями) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно подп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 2.1, ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. От 23 июля 2013 года № 251 ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Как усматривается из материалов дела, решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года по делу 000 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 48 900 рублей, утрата товарной стоимости в размере 12 100 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 6500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, а всего 78 000 рублей. Решение суда исполнено путем зачисления денежных средств на банковский счет 18 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО « В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства в указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ № 02 от 29 января 2015 года « О применении судами законодательства об ОСАГО» п. 55 «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному стразовому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные в ст. 12 Закона об ОСАГО».

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года (вопрос 5 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 000(2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в случае если страховщик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, то за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет неустойки и финансовой санкции судом проверен и признан математически и методологически верным, с учетом ст. 333 ГК РФ, но подлежит снижению, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии финансовой санкции – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период 23 февраля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 164 090 рублей, финансовую санкцию за период 23 февраля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Анапского районного суда Н.В. Холодова