Решение № 2А-610/2019 2А-610/2019(2А-6270/2018;)~М-6978/2018 2А-6270/2018 М-6978/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-610/2019

2а-610/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 год, пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано, что ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, имеет задолженность. В соответствии со ст. 75 НК административному ответчику начислены пени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства сумму в размере 35464 руб. 39 коп., из которых 33120 руб. – транспортный налог за 2016 год, 2344 руб. 39 коп. – пени по транспортному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.06.2018 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района города Кирова отменен судебный приказ от 13.02.2018 №2а-624/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства НИССАН ТЕАНА 2.3 ПРЕМИУМ, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ЯГУАР-S-TYPE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ТОЙОТА CELICA GT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 N114-30 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению за налоговый период 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2015 год – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 33120 сроком оплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 16.09.2013 {Номер изъят}.

Транспортный налог за 2016 год до настоящего времени административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в общей сумме 2344 руб. 39 коп. на недоимку за периоды:

- с 16.12.2016 по 10.04.2017 в сумме 1245 руб. 79 коп. на недоимку за 2015 год;

- с 11.04.2017 по 18.09.2017 в сумме 1053 руб. 06 коп. на недоимку за 2015 год (налог за 2015 год взыскан по судебному приказу от 15.02.2017 № 2а-158/2017 мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области);

- с 02.12.2017 по 06.12.2017 в сумме 45 руб. 54 коп. на недоимку за 2016 год;

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени от 11.04.2017 № 884, от 29.09.2017 № 40703, от 07.12.2017 № 49201 заказной почтой. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 1263 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства за счет его имущества сумму в размере 35464 руб. 39 коп., из которых 33120 руб. – транспортный налог за 2016 год, 2344 руб. 39 коп. – пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1263 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Чепурных