Решение № 2-1441/2018 2-1441/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1441/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Д.Л.А. международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом задолженности 16 000 руб. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик пользовался картой для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств. Общая сумма предоставленных Д.Л.А. денежных средств составляет 14 354 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Л.А.. умерла. Потенциальному наследнику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не исполнено.

Неисполненное обязательство заемщика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 387 руб. 54 коп., из которых: 14 354 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 3 025 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 7 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по международной кредитной банковской карте в сумме 17 387 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 руб. 50 коп.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтовых отправлений, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.д.х) – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, …

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Д.Л.А. кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом задолженности 16 000 руб., с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами.

Д.Л.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно выписке по счету, Д.Л.А. активно пользовалась кредитной картой. Общая сумма предоставленных кредитных средств составила 14 354 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.Л.А.. умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 387 руб. 54 коп., из которых: 14 354 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 3 025 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 7 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

По сообщению нотариуса <адрес> К.О.М. наследником, подавшим заявление, и получившим свидетельство о праве на наследство, является супруг наследодателя ФИО1 Следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах принятого наследства.

Наследство Д.Л.А. состоит из х долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д.х).

Таким образом, размер наследственного имущества Д.Л.А., принятого ФИО1, превышает размер задолженности перед Банком.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования взыскания задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске в части взыскания задолженности в полном размере у суда отсутствуют. Суд удовлетворяет требование в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 695 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 17 387 руб. 54 коп., в том числе: 14 354 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 3 025 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 7 руб. 97 коп. – неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова