Решение № 2-2831/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2831/2025

Дело № 2-2831/2025

64RS0044-01-2025-002273-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 967 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу по первому требованию, в течение 10 дней календарных дней с момента получения требования. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 деньги в сумме 967 000 руб., что подтверждается распиской ответчика. Требование истца о возврате займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция возвращена адресату. Требования претензии не удовлетворены, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 967 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 967 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2012г. по 18.06.2025г. в размере 1 136 903 руб., проценты за пользование денежными средствами с 19.06.2025г. по день по день уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что ответчик денежные средства в долг не получал, а расписка была составлена в качестве образца, необходимого истцу для передачи суммы займа иному лицу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 967 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу по первому требованию, в течение 10 дней календарных дней с момента получения требования.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 деньги в сумме 967 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Требование истца о возврате займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о движении почтовой корреспонденции, претензия поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена адресату с отметкой за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил установленные договором займа обязательства по возврату денежных средств.

Истец рассчитывал на возврат суммы займа, невыплата суммы займа наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает денежные средства по договору займа в соответствии с условиями договора, то сумма долга по договору займа подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 967 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.08.2012г. по 18.06.2025г. в размере 1 136 903 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с 19.06.2025г. по день по день уплаты основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

На основании изложенного, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные после обращения истца к ответчику о возврате суммы займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 549 руб. 64 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24 340 руб. и почтовые расходы в размере 331 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт иные данные, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт иные данные) задолженность по договору займа в размере 967 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 549 руб. 64 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 340 руб. руб., почтовые расходы в размере 331 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Титова