Решение № 2-1898/2021 2-1898/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1898/2021

Дело № 2-1898/2021

УИД 39RS0001-01-2021-000366-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к Военному комиссариату Калининградской области, третье лицо Военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском с последующим уточнением, в обоснование которого указала, что является супругой умершего ФИО2 - военного пенсионера Министерства обороны Российской Федерации. После смерти супруга обратилась в военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в связи с невозможностью установления факта ее нахождения на иждивении супруга, ввиду не предоставления сведений о доходах. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ г. предпринимательской деятельности фактически не осуществляла, к заявлению в военный комиссариат прикладывала заверенную копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ за 2012 <адрес> супруг не работал, кроме того, на иждивении находился сын умершего супруга – ФИО1, <данные изъяты>. Единственным доходом семьи и основным источником средств к существованию являлась пенсия умершего ФИО2 Считает, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как все необходимые документы для ее назначения были представлены. В связи с этим просит установить факт нахождения ее на иждивении супруга, признать право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с учетом представленных документов, а именно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО7, действующая по устному ходатайству, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указали, что истец в спорный период времени не осуществляла трудовую деятельность, в налоговый орган сдавались декларации с нулевым доходом, в настоящее время истец <данные изъяты>

Представитель Военного комиссариата Калининградской области - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать.

Представитель Военного комиссариата г. Калининграда Калининградской области – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО6 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4 ФИО13) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет от Министерства обороны Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего представлено соответствующее свидетельство о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области по вопросу назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Однако в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу было отказано в назначении пенсии с разъяснением, что ей необходимо представить документы, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении супруга, либо документы, подтверждающие, что после смерти супруга истец утратила источник к существованию.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 этого же Закона РФ пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Положениями ст. 29 данного Закона РФ предусмотрено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. При этом нетрудоспособными членами семьи считаются: б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Также согласно ст. 31 данного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 после смерти супруга в новый брак не вступала.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), ФИО3 получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Из представленных в материалы дела сведений Военного комиссариата Калининградской области следует, что размер пенсии ФИО2 за октябрь 2012 г. составлял <данные изъяты>.

Истец ФИО3 с 2011 г. является индивидуальным предпринимателем. Согласно налоговым декларациям, представленным в материалы дела МИФНС России № 8 по г. Калининграду и истцом, за 2011- 2012 г.г. общая сумма дохода истца <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что <данные изъяты> ФИО3 В 2011 - 2012 г.г. истец не работала, осуществляла уход за ФИО2, так как у него имелось <данные изъяты> заболевание. Кроме того, пояснил, что истец в спорный период времени являлась индивидуальным предпринимателем, но фактически деятельность она не осуществляла.

Показания данного свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями стороны истца, письменными доказательствами по делу, оснований им не доверять у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным и основным источником средств к существованию ФИО6 была пенсия ее супруга ФИО2, а также то, что истец находилась на его иждивении.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО6 о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО10 на основании ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с учетом представленных документов, а именно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3 НДФЛ.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку вопрос о назначении пенсии по случаю потери кормильца при предоставлении заявителем совокупности всех необходимых для этого документов относится к компетенции ответчика. Таким образом, указанные требования при вынесении настоящего решения самостоятельному удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к Военному комиссариату Калининградской области, третье лицо Военный комиссариат г. Калининграда Калининградской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, находившейся на иждивении своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО16 право на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга ФИО2 на основании ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 г.

Судья: Н.В. Паршукова