Постановление № 5-167/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-167/2020

№5-167/2020

64RS0043-01-2020-000922-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

28 мая 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Новый Увек, 1-й Проезд, <адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред ее здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого она получил телесные повреждения.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав ФИО1 ФИО12 потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО13 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает и допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили легкий вред ее здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред ее здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина ФИО1 ФИО15 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6), рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО2, (л.д.5), схемой происшествия (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), письменными объяснениями ФИО1 ФИО16 (л.д. 11), Потерпевший №3 (л.д. 19), Потерпевший №1 (л.д. 20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелись: закрытая черпно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перлом левой скуловой дуги; ссадина левого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д.25-26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: иные данные Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 05.12.2019г. и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (л.д.35-36).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 ФИО17 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертами обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО19 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ФИО20 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ не привлекался.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываются признание вины, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Рыблов

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№