Решение № 2-3457/2018 2-3457/2018~М-3573/2018 М-3573/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3457/2018

Дело № 2-3457/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л.В. при секретаре Новоселовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указывая, что 30.09.2014 года в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, между Банком и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 73 708 рублей 14 копеек, из которых: 64 882 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 7 919 рублей 86 копеек - начисленные проценты, 0, 00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 905 рублей 75 копеек - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход. Указанная задолженность образовалась за период с 21.08.2017 года по 20.11.2017 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.16-333.20 Налогового кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.09.2014 года: 64 882 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 7 919 рублей 86 копеек - начисленные проценты, 0, 00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 905 рублей 75 копеек - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 24 копеек. /л.д. 4-5 оборот/.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще /л.д. 51/, в представленном в материалы дела заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. /л.д. 8/.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, согласно почтовому уведомлению о вручении судебной повестки, адресованной ответчику, судебное извещение было получено <данные изъяты> (матерью ответчика) /л.д. 52/. В представленных в материалы дела в порядке ст. 35 ГПК РФ письменных возражениях на исковое заявление, ответчик с размером задолженности, заявленным истцом ко взысканию, не согласился. В порядке ст. 333 ГК РФ просил об уменьшении размера заявленной истцом неустойки на сумму задолженности и размера задолженности по уплате процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 8,5 %. Указав на то, что с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России, с 18.09.2017 года размер ставки рефинансирования составляет 8,5 %. Следовательно, рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту, несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования. /л.д. 45/.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением заемщика №, в котором в целях заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, просил Банк открыть ему счет кредитной карты в рублях и выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования. /л.д. 21/.

По результатам рассмотрения указанного выше заявления, 30.09.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ну условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора и «Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (далее по тексту – «Общие условия договора).

В соответствии с положениями заявления заемщика № от 30.09.2014 года, ФИО1, подписав заявление, подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления, и обязался выполнять условия договора. При этом был ознакомлен и согласился с Тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Тарифы Банка получены им на руки. /л.д. 21/.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно факта подписания указанного заявления от 30.09.2014 года и обращения с ним в Банк от ответчика ФИО1 в суд не поступало.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление заемщика от 30.09.2014 года является адресованным истцу (Банку) предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (ФИО1), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из указанного выше договора от 30.09.2014 года следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий, договор кредита считается заключенным с даты полписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. /л.д. 26/.

Согласно Индивидуальным условиям договора № от 30.09.2014 года, подписанных заемщиком, лимит кредитования составил <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 33 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. (п. 1., 3., 4. Индивидуальных условий).

Положениями п. 6.1, 6.2. Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. /л.д. 23/.

В силу п. 8. Индивидуальных условий все платежи в пользу Банка по договору кредита производятся заемщиком в сроки и в объемах, указанных в настоящих Индивидуальных условиях кредитования и в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. /л.д. 23 оборот/.

Положениями п. 3.5. Общих условий установлено, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты. /л.д. 26 оборот/.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства, путем их перевода на счет кредитной карты заемщика.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /л.д. 13-19/, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.07.2018 года задолженность ответчика ФИО1 (заемщика) перед Банком по договору потребительского кредита в части основного дога составляет 64 882 рубля 53 копейки. /л.д. 11/.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы основного долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 64 882 рублей 53 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней. /л.д. 23/.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.07.2018 года задолженность ответчика ФИО1 (заемщика) перед Банком по договору потребительского кредита в части неуплаты процентов составляет 7 919 рублей 86 копеек за период с 30.09.2014 года по 20.11.2017 года. /л.д. 11/.

Положениями п. 3.11. Общих условий договора предусмотрено, что при погашении заемщиком задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом не начисляются. В течение беспроцентного периода заемщик обязан осуществлять уплату минимального платежа в порядке, установленном Общими условиями договора. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода либо в случае нарушения сроков уплаты минимального платежа в течение беспроцентного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в порядке и в срок, установленные п. 3.10. Общих условий договора. /л.д. 27/.

В силу положений п. 3.10. Общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в сумме погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет Банка. /л.д. 26 оборот/.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам арифметическим способом, применительно к изложенному выше, суд приходит к выводу, что он основан на представленных истцом сведениях о фактических платежах заемщика по кредиту, в связи с чем, признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, поскольку доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 33 % годовых, начисленных за период с 30.09.2014 года по 20.11.2017 года в размере 7 919 рублей 86 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. /л.д. 23 оборот/.

Пунктами 8.1. Общих условий договора предусмотрено, что, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. /л.д. 28/.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 31.07.2018 года неустойка за несвоевременную уплату заемщиком процентов за период с 21.08.2017 года по 20.11.2017 года составляет 328 рублей 69 копеек, неустойка за несвоевременную уплату заемщиком основного долга за период с 21.08.2017 года по 20.11.2017 года составляет 577 рублей 06 копеек. Итого общий размер неустойки составляет 905 рублей 75 копеек. /л.д. 11/.

В представленных в материалы дела письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просил о снижении заявленного истцом ко взысканию размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту, несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Предусмотренный ст. 333 ГК РФ критерий соразмерности неустойки является оценочным и подлежит анализу применительно к конкретной правовой ситуации. Процессуальная самостоятельность суда в части применения нормативных правил ст. 333 ГК РФ ограничена рамками закона, установленными фактическими обстоятельствами спорной ситуации, поведением сторон в целом и инициативными действиями стороны, ссылающейся на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки, в частности.

Одновременно, суд исходит из того, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что размер ответственности, рассчитанный истцом в сумме 328 рублей 69 копеек и 577 рублей 06 копеек соразмерен последствиям несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору и не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным.

В частности п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст.395 ГК РФ).

Основываясь на совокупном анализе материального закона и указанных разъяснений, суд считает возможным учесть приведенный механизм расчета при определении итоговой суммы неустойки.

Период начисления указанных неустоек составил с 21.08.2017 года по 20.11.2017 года.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Суд полагает, что с учетом периода просрочки расчет процентов следует производить исходя из правил определения процентов по ст. 395 ГК РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России действуют с 01.08.2016 года.

С 01.06.2015 года размер процентов по ст. 395 ГК РФ определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Принимая во внимание то обстоятельство, что положение ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ действует с 01.06.2015 года, до указанной даты суд учитывает Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», которыми с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 %. В свою очередь, после с 01.06.2015 года расчет процентов за пользование денежными средствами следует произвести по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года - по ключевой ставке Банка России.

Применив указанный расчетный механизм, суд также не находит оснований для снижения размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, заявленного истцом ко взысканию, поскольку заявленный истцом размер неустойки соответствует требованию ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты процентов и основного дола также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 73 708 рублей 14 копеек, из которых: 64 882 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 7 919 рублей 86 копеек - начисленные проценты, 0, 00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 905 рублей 75 копеек - штрафы и неустойки, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход.

Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования Банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». /л.д. 29-34/.

В связи с изложенным сумма задолженности по указанному выше договору подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 411 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 12.04.2018 года и № от 02.08.2018 года. /л.д. 2, 3/.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в полном объеме - в размере 2 411 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 30.09.2014 по состоянию на 31.07.2018 в размере 73 708,14 рублей, в том числе: 64 882,53 рублей – просроченный основной долг; 7 919,86 рублей – начисленные проценты; 905,75 рублей – штрафы и неустойки; 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета; 0,00 рублей – несанкционированный перерасход.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 411,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Ямчукова