Решение № 2-1472/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-1472/2023;)~М-1679/2023 М-1679/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1472/2023

Дело № 2- 66/2024 УИД № 27RS0013-01-2023-002280-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2024 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1, ФИО3 и администрации городского поселения «Город Амурск Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО1 (далее ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика был открыт лицевой счет 410505 по <адрес>, что, наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Энергоснабжающая организация выставляла к оплате квитанции; в нарушение требований закона обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не выполнены.

Собственники квартиры ФИО2 и ФИО1 умерли. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство умерших ФИО2 и ФИО1, не известны.

Просит установить наследников умерших ФИО2 и ФИО1 привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с наследников задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес> за период с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2018, с 01.01.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 104204,23 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642,04 рубля, а всего 105846,27 рублей (л.д. 2-4).

Определением Амурского городского суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследник ФИО2 - ФИО3 (далее ФИО3) и, поскольку наследники у ФИО1 отсутствуют, -администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил; согласно исковому заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик -администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв по делу, согласно которому исковые требования не признает, просит применить к требованиям истца исковую давность (л.д. 63-65).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика- администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о применении к требованиям истца исковой давности; согласен на взыскание с него ? от задолженности, начисленной за период с января 2022 по май 2023 года, размер задолженности в пределах исковой давности не оспаривает. Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 в браке не были. Он-истец готовит документы в суд для того, чтобы признать право собственности на квартиру.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 28.06.2021 правообладателями квартиры по <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 (л.д.13).

Согласно выпискам из ЕГР недвижимости от 27.02.2023, 27.11.2023 (л.д.14, 35), в реестре отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.35),

Из поквартирной карточки (л.д.8) следует, что ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с 1973 года по 05.03.1999, снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО2 была зарегистрирована в квартире в период с 22.07.1969 по 25.07.2000. После 25.07.2000 в квартире зарегистрированных граждан не значится.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 364, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла в г. Амурске ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.94).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 103, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер в г. Амурске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Как следует из справки нотариуса Амурского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от наследника по закону –ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на денежные вклады и акции ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» ( л.д.41).

Согласно справке нотариуса Амурского нотариального округа, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от наследника ФИО4. Сведениями о месте проживания и персональных данных наследника, а также о наследственной массе и ее стоимости нотариус не располагает ( л.д.40).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер в г. Амурске ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Из справки ОЗАГС администрации Амурского муниципального района следует, что по сведениям ЕГР ЗАГС записи актов о рождении детей, отцом которых являлся бы ФИО4, не найдены ( л.д.95).

Как следует из реестра наследственных дел (л.д.47) после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследственные дела не открывались.

Энергоснабжающей организацией – АО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии и горячей воды на квартиру по <адрес> открыт лицевой счет 4110505, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Из расчета задолженности, следует, что задолженность за период с апреля 2015 по май 2023 составляет 104204,23 рубля, при этом задолженность за май 2022 года исчислена за период с 01.05.2022 по 10.05.2022 включительно, за октябрь 2022 года за период с 05.10.2022 по 31.10.2022 включительно, за май 2023 года –за период с 01.05.2023 по 05.05.2023 включительно.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в квартиру по <адрес>, поступала тепловая энергия, однако потребленную тепловую энергию не собственники, ни их наследники, не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за указанный истцом период, которая в соответствии с установленными тарифами, произведенными перерасчетами, составила 104 204,23 рубля.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от наследника по закону –ФИО3 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на денежные вклады и акции ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» ( л.д.41).

Согласно п..2 ст.1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из вышеуказанных норм право ФИО3 принял все причитающееся ему наследство, в том числе ? долю вышеназванной квартиры после смерти ФИО2 Соответственно, ФИО2, как владелец квартиры, должен нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив, что никто из наследников ФИО1 и ФИО4 не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО4 в виде ? квартиры, расположенной по <адрес>, со дня открытия наследства, то есть с даты смерти ФИО4 (27.12.2018), следовательно, указанное имущество перешло в порядке наследования по закону как выморочное имущество в собственность муниципального образования городское поселение «Город Амурск», суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за тепловую энергию в размере ? от общей суммы задолженности подлежит взысканию за счет городского поселения «Город Амурск».

При этом суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, не являлись супругами, следовательно, доли в праве собственности на квартиру не могут быть определены, исходя из правил, установленных Семейным кодексом. Доказательств того, что размер долей был определен сособственниками при их жизни, доказательств размера денежных средств, потраченных на приобретение квартиры каждым из сособственников, также не представлено, в связи с чем суд исходит из равенства долей собственников- у каждого по ?.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обратился с заявлением в Амурский городской суд 20.11.2023. Следовательно, с учетом применения исковой давности, задолженность с ответчиков может быть взыскана только за период не более трех лет до указанной даты, задолженность за периоды с 01.04.2016 по 31.05.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2018 взысканию не подлежит. Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.05.2023, то есть в пределах исковой давности составляет 34968,68 рублей. С учетом наличия у ФИО3 и у администрации поселения по ? доли в праве собственности у каждого, с ответчиков подлежит взысканию 17484,34 рубля с каждого.

Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавались в спорную квартиру, что задолженность за период в пределах исковой давности образовалась в ином размере, чем указывает истец.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3284,08 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 139970 (л.д.5).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика ФИО3 в подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть размере в размере 699,37 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, каковых по настоящему делу не установлено.

Невыполнение досудебного требования об оплате задолженности ответчиком - муниципальным образованием городское поселение «Город Амурск» не является тем оспариванием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, с администрации городского поселения не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2022 года по 10 мая 2022 года включительно и с 05 октября 2022 по 05 мая 2023 года в размере 17484,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,37 рублей.

Взыскать с администрации городского поселения «город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2022 года по 10 мая 2022 года включительно и с 05 октября 2022 по 05 мая 2023 года в размере 17484,34 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий С.Н. Лошманова