Решение № 2-6090/2024 2-6090/2024~М-4698/2024 М-4698/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-6090/2024

Дело № 2-6090/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007472-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между АО «Газпром газораспределение» (исполнитель) и ФИО2, Р., А., У., У. < Дата > заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № ТП-КЛГ-19/21 (далее - Договор). Дополнительным соглашением от < Дата > № изменена сторона по договору. Все права и обязанности по договору о подключении (технологическом присоединении) перешли к ФИО2, ФИО1

Согласно пункту 1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от < Дата > №) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилых строений, расположенного на принадлежащих заявителям земельных участках с кадастровыми номерами 39;03;060011:2409, 39:03:060011:2609, 39:03:060011:2610 по адресу: Калининградская область. Гурьевский район, < адрес >, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а Заявители обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Размер платы за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с п. 10 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от < Дата >), составил 1518104,75 руб. (с учетом НДС). Окончательный расчет производится заявителями в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта разграничения имущественной принадлежности. В ходе исполнения договора заявители оплатили часть платы за подключение в размере 726 664,64 руб. < Дата > исполнитель и заявители подписали акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения имущественной принадлежности и акт сдачи-приемки работ № по Договору, согласно которому работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителей к сетям газораспределения выполнены исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям Договора. Таким образом, ответчики были обязаны оплатить выполненные истцом работы в размере 791440,11 руб. в срок до < Дата > Обязательство ответчиков считается нарушенным с < Дата > вследствие неуплаты. В связи с невыполнением ответчиками обязанности по оплате выполненных истцом работ в адрес ФИО2 направлялась претензия от < Дата > № с требованием погасить дебиторскую задолженность. На момент отправки искового заявления в суд оплата задолженности от ответчиков в адрес истца не поступала. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 и ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) от < Дата > № ТП-КЛГ-19/21 по 395 720,05 руб. с каждой, а так же расходы по оплате государственной пошлины по 5 557 руб. с каждой.

Определением от < Дата > гражданское дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно погасила задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечение срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение» и ФИО2, Р., А., У., У. < Дата > заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства № ТП-КЛГ-19/21.

Дополнительным соглашением от < Дата > № изменена сторона по договору. Все права и обязанности по договору о подключении (технологическом присоединении) перешли к ФИО2, ФИО1.

Согласно пункту 1 договора (в редакции дополнительного соглашения от < Дата > №) исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - жилых строений, расположенного на принадлежащем заявителям земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу: < адрес >, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования, а заявители обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Размер платы за подключение (технологическое присоединение), в соответствии с п. 10 Договора (в редакции дополнительного соглашения № от < Дата >), составил 1 518 104,75 руб. Окончательный расчет производится заявителями в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта разграничения имущественной принадлежности.

В ходе исполнения договора заявители оплатили часть платы за подключение в размере 726 664,64 руб.

< Дата > истец и заявители подписали акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт разграничения имущественной принадлежности и акт сдачи-приемки работ № по Договору, согласно которому работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителей к сетям газораспределения выполнены исполнителем в полном объеме и соответствуют условиям договора.

Таким образом, ответчики были обязаны оплатить выполненные истцом работы в размере 791440,11 руб. в срок до < Дата >. Обязательство ответчика считается нарушенным с < Дата > вследствие неуплаты.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в адрес ответчика направлялась претензия от < Дата > с требованием погасить дебиторскую задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 16 договора о подключении (технологическом присоединении) за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, образовавшаяся в результате невыполнения ответчиками предусмотренной договором обязанности по оплате задолженность подлежит взысканию пропорционально с каждого из ответчиков в размере 395 720,06 руб. и 395 720,05 руб. соответственно (791 440,11/2=395 720,055).

Определением от < Дата >, в связи с оплатой ФИО2 сумму задолженности в размере 395720.05 руб., гражданское дело по заявлению истца в отношении ФИО2 было прекращено в связи с отказом от иска. Кроме того, ФИО2 также были погашены расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию размер задолженности в размере 305720.05 руб., расходы по оплате госпошлины 5557 руб.

С учетом того, что ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб. оплачены в полном объеме, решение в этой части считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, ИНН №, в пользу АО «Газпром газораспределение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) от < Дата > в размере 395720.05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5557 руб., всего 401277 (четыреста одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5557 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО2 расходов по оплате госпошлины считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья