Постановление № 1-153/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Бескровной И.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника Садновой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>121, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила из сумки, лежавшей на табурете, денежные средства Потерпевший №1 в размере -СУММА-.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере -СУММА-.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила имущественный ущерб и загладила моральный вред, причиненные в результате преступления, а именно выплатила -СУММА-, принесла извинения. Материальных претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, примирилась с подсудимой.

Подсудимая и потерпевшая поддержали ходатайство защитника, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в целях профилактики новых преступлений ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Заслушав мнение подсудимой, ее защитника и потерпевшей, согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства, учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила имущественный ущерб и загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Рябов