Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-747/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) с участием двух автомобилей марки «<данные изъяты>», гр.з. №, под управлением ФИО5, и марки «<данные изъяты>», гр.з. №, под управлением ФИО4. В результате данного происшествия водитель ФИО4 согласно заключению эксперта № получил вред здоровью средней тяжести. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО5 Его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае с полным пакетом документов. В своем заявление он просил выплатить страховое возмещение за причиненный вред здоровью. В установленный двадцатидневный срок оплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия. Однако страховая компания отказала в выплате. Истец, как потерпевший, не согласен с данным отказом, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований потерпевшего. Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного и отказом ответчика, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение с размере 155 250 рублей, неустойку из расчета 1% от 155 250 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по почтовым переводам в размере 1 500 рублей.

В возражении на исковое заявление ответчик САО «ВСК» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае признания исковых требований обоснованными, снизить суммы штрафных санкций в силу положений ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы до разумных пределов.

Определением суда от 22 июля к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 являлся в дорожно-транспортном происшествии третьим лицом.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснив, что страховая выплата за причиненный вред здоровью не подлежит по прямому возмещению убытков, а также ФИО4 как водитель транспортного средства не относится к числу третьих лиц.

Третьи лица финансовый уполномоченный и ФИО5 на судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) с участием двух автомобилей марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО5, и марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, лба, ушной раковины справа, закрытого перелома поперечного отростка С2 позвонка слева, дуги С5, ТН1, ТН2 позвонков слева, компрессионного перелома тела ТН2 позвонка, ушибов мягких тканей туловища, конечностей, которые образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям средней тяжести.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5

Данные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО ВСК, страховой полис МММ №.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало в выплате ФИО4 страхового возмещения на том основании, что в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предъявляет требование о возмещении среда, причиненного ему имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средства, указанным с подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств(включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно представленным ФИО4 документам, в результате дорожно-транспортного происшествия, помимо транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, повреждения (здоровью) получил водитель ФИО4, в связи с чем САО «ВСК» не имело правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е.Л. № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере 60 250 рублей, неустойки отказано.Согласно материалам выплатного дела, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью в размере 155 250 рублей на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 следует, что причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьи 7 Закона об ОСАГО. На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельца транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев и причинения вреда отсутствует.

По смыслу закона под третьими лицами в указанном случае понимаются лица, являющиеся пассажиром транспортного средства, пешеходами.

Вместе с тем, ФИО4 являлся водителем одного из транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортным происшествии.

Таким образом, он не относится к числу третьих лиц, которым при причинении вреда здоровью взаимодействием источников повышенной опасности возможна произведение страховых выплат одновременно с двух страховщиков,

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по почтовым переводам.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.