Решение № 2А-792/2018 2А-792/2018~М-749/2018 М-749/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-792/2018

дело № 2а-792/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием заместителя прокурора Медвежьегорского района Протасова А.В., административного ответчика ФИО1, при секретаре Шемякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный иск мотивирован тем, что в ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК со 02.06.2017 отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Заволжского районного суда г. Твери от 15.11.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу, конец срока отбывания наказания 10.01.2019, срок погашения судимости составляет 8 лет. Указанным приговором ФИО1 осужден при опасном рецидиве. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет четыре поощрения, два взыскания. На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФК ЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, т.е. до 10.01.2027, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административного иска не возражал, просил учесть, что после освобождения намерен проживать в семье своего дяди в г. Твери и трудоустроиться в г. Тверь. По месту регистрации в <адрес> не был более 15 лет.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, посредством осуществления административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Статьей 5 Закона установлены сроки административного надзора. В отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом на основании объяснений административного ответчика, письменных материалов дела, материалов личного дела осужденного, установлено, что приговором Заволжского районного суда г. Твери от 15.11.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12.01.2017. Конец срока отбытия наказания 10.01.2019. Указанным приговором установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1, будучи совершеннолетним отбывает наказание в местах лишения свободы за преступление, совершенное при опасном рецидиве, требование об установлении в его отношении административного надзора в силу ч. 2 ст. 3 Закона является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, за период отбывания наказания имел два взыскания, четыре поощрения, поддерживает связь с родственниками, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, после освобождения намерен проживать в <адрес> в семье родного дяди. Согласно сообщению ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» ФИО1 после его освобождения будет оказано содействие в трудоустройстве и социальная поддержка на период поиска работы.

В соответствии с положениями ст. 15, ст. 86 УК РФ УК РФ преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действия опасного рецидива, данных, характеризующих личность административного ответчика, поведения в период отбывания уголовного наказания, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное ограничение в достаточной степени будет способствовать профилактическому воздействию на ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных обстоятельствах, административный иск суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на восемь лет до 10.01.2027 года включительно.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административное ограничение: обязанность 3 раза в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие административный надзор по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 25 октября 2018 года.