Решение № 2А-2208/2025 2А-2208/2025~М-1673/2025 М-1673/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-2208/2025

к делу № 2а-2208/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-002402-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 05 августа 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мартыненко К.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием:

представителя административного истца

отдела МВД России по Северскому району

по доверенности ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора

Северского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции ФИО2 к Цайдер ФИО8 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковник полиции ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит отменить административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор на запрет выезда за пределы Краснодарского края без согласования с органом, осуществляющим надзор.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения развлекательных и культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Северскому району, как лицо состоящие под административным надзором.

С ДД.ММ.ГГГГ настоящее время ФИО1 постоянно проживает на территории Северского района Краснодарского края, на территории которого и исполняется решение Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. об административном надзоре.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. административное ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Северскому району по доверенности ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 46 КАС РФ изменила предмет иска, просила суд отменить установленное Цайдер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор. Установить дополнительное ограничение при административном надзоре Цайдер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнив ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы Краснодарского края без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Представитель административного истца отдела МВД России по Северскому району по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных административных исковых требований к ФИО1, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных административных исковых требований.

Прокурор – старший помощник прокурора Северского района ФИО6 полагала требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца отдела МВД России по Северскому району ФИО5, административного ответчика ФИО1, прокурора – старшего помощника прокурора Северского района ФИО6, обсудив изложенные доводы, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 данного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В материалах административного дела имеется копия вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. которым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Краснодарскому краю к Цайдер ФИО11 об установлении административного надзора – удовлетворены. Установлен административный надзор в отношении Цайдер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения развлекательных и культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из исправительного учреждения.

Также согласно материала дела, решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. административное ограничение в виде запрета покидать адрес места жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, судом в судебном заседании установлено, что с 2020 года административный ответчик ФИО1 фактически проживает на территории Северского района Краснодарского края по адресу: <адрес>.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как указано в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также, на основании ч. 1 вышеуказанной статьи, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ФИО1 находясь под административным надзором проживает на территории Краснодарского края, а не на территории Саратовской области, пределы которой ему запрещено покидать без согласования с органом, осуществляющим надзор, как установлено решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Исходя из вышеуказанного, административные исковые требования врио начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции ФИО2 к Цайдер ФИО13 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции ФИО2 к Цайдер ФИО14 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Отменить установленное Цайдер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Саратовской области без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре Цайдер ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнив ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы Краснодарского края без согласования с органом, осуществляющим надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий К.А. Мартыненко