Решение № 12-86/2025 12-942/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 12-86/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 04 февраля 2025 года Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-86/2025 по жалобе ФИО1 на постановление 1№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что Правила не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что двигался правым рядом прямо на зеленый сигнал светофора. Неожиданно слева направо выехал автомобиль ЧЕНГАН, произошло ДТП. Автомобиль выехал на красный свет.

Защитник Калинин С. Г. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что заявитель двигался на зеленый сигнал светофора.

Защитник Зайцев А. В. указал, что нарушений Правил дорожного движения в действиях заявителя не имеется.

Представитель ФИО5 ФИО2 пояснил, что заявитель не убедился, что перекресток свободен для движения. Автомобиль ФИО3 он не видел.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 17. 11. 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.

Решением <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26. 11. 2024 постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 17. 10. 2024 ( как указано в решении) в отношении ФИО1 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

Постановлением <адрес> от 26. 11. 2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ( как указано в постановлении) В. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В постановлении указано, что ФИО4 ( как указано в постановлении) В. В. не подлежит административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Впоследствии в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от 06. 12. 2024 года за нарушение п. 13. 8 ПДД.

Постановлением 1№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 28. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления протокола об административном правонарушении.

Должностным лицом Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> после прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по реабилитирующим основаниям фактически принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении повторно по той же норме КоАП РФ составлением протокола об административном правонарушении и принято решение о привлечении заявителя повторно к административной ответственности по той же норме КоАП РФ.

Данные действия совершены в нарушение норм действующего законодательства, после прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не предусмотрена возможность повторного привлечения лица к административной ответственности за совершение того же административного правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, определением № <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения за нарушение п. п. 1. 5, 8. 1, 10. 1 ПДД. Данное определение не обжаловано.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 1№ по делу об административном правонарушении от 06. 12. 2024 года в отношении ФИО1 отменить, производство прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова