Решение № 2-120/2021 2-120/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-120/2021

Дело №2-120/2021

60RS0015-01-2021-000091-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 16 марта 2021 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 219 508 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, Банк (истец) предоставил Заемщику (ответчику) кредит в сумме 289 151 рубль 05 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых. Банк перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 330 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2019, на 30.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составила 314 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148 733 рубля 77 копеек. По состоянию на 20.12.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 219 508 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссуда – 201 130 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 7 033 рубля 74 копейки; проценты по просроченной ссуде – 779 рублей 54 копейки; неустойка по ссудному договору – 9 753 рубля 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 811 рублей 20 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд совместно с исковым заявлением письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи должным образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, иных заявлений и ходатайств не заявил.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 289 151 рубль 05 копеек (в том числе на оплату страховой премии в размере 39 151 рубль 05 копеек) на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. С октября 2019 года ФИО1 допускает нарушения условий гашения кредита, что привело к указанной задолженности по Кредитному договору.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, информационным платежей, правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», общими условиями Договора потребительского кредита, положениями Программы добровольной финансовой и страховой защиты, графиком погашения по кредиту. Кроме того, Заемщик предупрежден о последствиях предоставления недостоверных сведений о персональных данных.

Указанные документы подписаны путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС-кода) без каких-либо замечаний и отметок о несогласии с условиями кредитования со стороны Заемщика.

Таким образом, ответчик в соответствии с договором принял на себя обязательство уплачивать кредит, проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором, а также тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора поскольку стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, которые не противоречат требованиям закона и соответствуют характеру возникших между сторонами отношений. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Расчетом задолженности по договору подтверждено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а также подтвержден факт ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

30.04.2020, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. Требование направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается самим требованием, а также выпиской из соответствующего списка франкированных простых почтовых отправлений № за указанную дату.

07.07.2020 Банк обратился в судебный участок №11 Опочецкого района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое поступило в суд 10.08.2020.

10.08.2020 мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 219 508 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 697 рублей 54 копейки, который отменен тем же мировым судьей 09.09.2020 на основании соответствующего заявления ФИО1

03.11.2020 Банк повторно выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом. Требование направлено ответчику почтовым отправлением, что подтверждается самим требованием, а также выпиской из соответствующего списка франкированных простых почтовых отправлений № (№п/п №) за 03.11.2020.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают факт соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, а также срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

На момент выставления первоначальных требований размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 219 508 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссуда – 201 130 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 7 033 рубля 74 копейки; проценты по просроченной ссуде – 779 рублей 54 копейки; неустойка по ссудному договору – 9 753 рубля 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 811 рублей 20 копеек.

Суд не находит оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты. Произведенный истцом расчет основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным и арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, как и доказательств, подтверждающих факт погашения долга, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение ответчика к подписанию заявления о предоставлении потребительского кредита и, как следствие, заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат. ФИО1 имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях, в том числе путем обращения с заявлением в иные кредитные учреждения, либо вообще отказаться от его заключения, однако, подписав соответствующие документы с истцом, дал свое согласие на заключение договора именно на предложенных Банком условиях.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 395 рублей 08 копеек, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 18.01.2021 на указанную сумму.

В связи с удовлетворением основного заявленного требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан **.**.**** ОВД <адрес> №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 в размере 219 508 (двести девятнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссуда – 201 130 рублей 71 копейка; просроченные проценты – 7 033 рубля 74 копейки; проценты по просроченной ссуде – 779 рублей 54 копейки; неустойка по ссудному договору – 9 753 рубля 07 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 811 рублей 20 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей 08 копеек, а всего сумму в размере 224 903 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Григорьев