Решение № 2-2535/2025 2-2535/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2535/2025

УИД: 52RS0№...-86

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям.

(дата) в 16 часов 45 минут произошло ДТП по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) участием следующих транспортных средств:

1. ФИО6, государственный регистрационный знак №..., водитель ФИО1, (дата) г.р.,

2. Пежо 308, государственный регистрационный знак №..., собственник ФИО2.

(дата) Виновник ДТП (ФИО1) выдал Потерпевшей стороне (ФИО2) расписку в которой указал, что возместит вред до (дата) Вред возмещен не был.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

(дата) ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

(дата) подготовлено экспертное заключение №... экспертом-техником ФИО3, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет №... Стоимость данного заключения составила №...

На основании изложенного, просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере №...;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере №...;

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате досудебной экспертизы в размере в размере №....

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из разъяснений пунктов 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Как было установлено, (дата) в 16 часов 45 минут произошло ДТП по адресу: г. Н. Новгород, (адрес) участием следующих транспортных средств: ФИО6, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО1 и Пежо 308, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4, собственником ТС является ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6, государственный регистрационный знак №... на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП транспортному средству Пежо 308, государственный регистрационный знак №... ФИО2 были причинены механические повреждения.

(дата) ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгорода в отношении ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

(дата) виновник ДТП ФИО1 выдал потерпевшей ФИО2 расписку, в которой указал, что возместит вред её транспортному средству до (дата) Однако, ущерб возмещен не был.

Для установления причиненного ущерба автомобилю, ФИО2 обратилась к независимому эксперту-технику ФИО3 (дата) подготовлено экспертное заключение №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС составляет №....

Истец обратился к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить ущерб, однако ответа не последовало.

Экспертное заключение №... от 24.12.2024г. ответчиком не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела.

Суд также принимает данное заключение в качестве относимого, допустимого доказательства по делу, поскольку оно дано квалифицированным специалистом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины, отсутствия ущерба или иного размера ущерба, бремя доказывания которых лежит на него, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованное в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные в дело доказательства позволяют установить факт дорожно-транспортного происшествия, вину ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба.

Рассматривая дело, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из установления вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере №....

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу: расходы по оплате услуг оценки в размере №...; расходы по оплате государственной пошлины №...

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные материалами дела: расходы по оплате услуг оценки в размере №...; расходы по оплате государственной пошлины №..., в связи с тем, что данные расходы были вызваны неправомерными действиями ответчика и являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) материальный ущерб в размере №...; расходы по оплате услуг оценки в размере №...; расходы по оплате государственной пошлины №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева О.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено (дата).