Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/2020

43RS0011-01-2020-000680-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 22 октября 2020 г

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Сюткиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело по иску ПАО "Норвик банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) к ДГГ, МТУ Росимущества в <данные изъяты>, ДВА о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ДГГ о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Вятка-банк» ОАО (ПАО «Норвик банк») и ФИО был заключен договор банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме тридцать четыре тысячи рублей сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере <данные изъяты>% процентов годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которое является офертой о заключении данного договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику был установлен срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер кредитного лимита <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке - в тройном размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, на основании которого ответчику был установлен срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суммы требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Установлено, что заемщик ДАС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В соответствии со ст. 1112 КГРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, соответственно, принимая наследство невозможно отказаться от части наследуемого имущества. Таким образом, согласно приведенным нормам, имущественные обязательства наследодателя по договору входят в состав наследственной массы и переходят к ее наследникам в неизменном виде. Факт отсутствия у нотариуса наследственного дела, не свидетельствует об отсутствии наследников и наследственного имущества, которое могло быть принято наследниками иным способом, а именно фактическими действиями в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Истец располагает информацией, что ДГГ является матерью заемщика и возможным наследником. Просят суд взыскать с ДГГ в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. - плата за пользование кредитом, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>., установить круг наследников в соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ и привлечь их в качестве соответчиков.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МТУ Росимущества в <данные изъяты>, ДВА.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ДГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, согласно письменному отзыву возражает против удовлетворения исковых требования, указывая, что не является наследником имущества умершего ФИО, также не может являться его матерью, поскольку между ними разница в возрасте составляет четыре года. <данные изъяты> ФИО действительно приходиться ей родственником, а именно, родным братом ее <данные изъяты> мужа. Однако у ФИО имеются более близкие родственники. Считает, что заявленные к ней исковые требования являются незаконными и необоснованными.

Ответчик ДВА в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что является сыном <данные изъяты> ФИО, однако в наследство после смерти отца не вступал, имущество которое находилось в квартире ФИО нельзя было использовать, поэтому мебель он выбросил, а холодильник и стиральную машину увез в дом к родителям жены. Он оплатил коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г. за умершего ФИО В жилом помещении, в котором проживал отец, он был зарегистрирован, после смерти ФИО он приватизировал данную квартиру.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному отзыву возражают против удовлетворения исковых требований, заявленных к МТУ Росимущества в <данные изъяты>, поскольку у <данные изъяты> ФИО имеются наследники по закону. Просят рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав ответчика ДВА, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Вятка-банк» ОАО и ФИО был заключен договор банковского счета №, на основании которого ответчику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2.2 соглашения установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке <данные изъяты> % годовых (п.2.8) (л.д.29).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2.2 изложен в следующей редакции: проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере <данные изъяты>% процентов годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО на изменение условий кредитования был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие акцепта банком заявления-анкеты заемщика, которое является офертой о заключении данного договора путем присоединения к нему, на основании которого ответчику был установлен срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер кредитного лимита <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.31).

В соответствии с заявлением ФИО на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Как следует из представленного истцом в суд расчёта задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. – возврат кредита, <данные изъяты> руб.- плата за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является отцом ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.134-135).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество гр. ФИО, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.87).

Согласно информации МП ОМВД России по Верхнекамскому от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДВА зарегистрирован по адресу: Кировская <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.165).

На момент <данные изъяты> заемщик ФИО был также зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно информации ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО имеет денежные средства на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты> (л.д.120,207-208).

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом положений ст. 1153 ГК РФ и указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является, ДВА, поскольку он является наследником первой очереди по закону, принял наследство фактически, так как ДВА был зарегистрирован на день <данные изъяты> наследодателя в жилом доме, в котором проживал и был зарегистрирован умерший заемщик ФИО, ответчик ДВА проживает в указанном жилом помещении после <данные изъяты> ФИО, пользуется имуществом, принадлежащим <данные изъяты> ФИО Как следует из пояснений ответчика, он распорядился имуществом, принадлежащим <данные изъяты> ФИО, увез к родственникам жены холодильник, стиральную машину. Также ответчик ФИО осуществил оплату коммунальных услуг за наследодателя.

Кроме того, ответчик ДВА спустя непродолжительное время после <данные изъяты> заемщика ФИО безвозмездно получил в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.217).

Как следует, из пояснений ответчика ДВА при жизни ФИО выражал волеизъявление о приватизации данной квартиры в совместную собственность ФИО и ДВА

Согласно показаниям свидетеля свидетель следует, что после смерти ФИО он приезжал в указанную квартиру, помогал ДВА вывозить мебель, потому что ее нельзя было использовать, в квартире он видел, что имелась бытовая техника: ноутбук в разобранном состоянии, микроволновая печь, холодильник.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д.219-221, 223).

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Ответчиком ДВА не представлено суду доказательств отказа от наследства.

Поскольку ответчиком ДВА не оспариваются требования искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору о предоставление кредита физическому лицу, не представлено суду доказательств отказа от наследства, то суд приходит к выводу, что фактически стоимость перешедшего наследственного имущества является достаточной для погашения долга.

Оснований для взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу с ответчика ДГГ не имеется, поскольку она не является наследником первой очереди по закону.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО являются ФИО2, ФИО3 (л.д.100-101).

Суд не может согласиться с требованиями ПАО «Норвик Банк», что наследуемое имущество является выморочным, поэтому имеются основания для взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита физическому лицу с МТУ Росимущества в <данные изъяты>.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Указанные обстоятельства в ходе рассматриваемого спора не установлены.

Поэтому требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ДВА, наследника <данные изъяты> ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Норвик банк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты>. – плата за пользование кредитом, за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Норвик банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ДВА, наследника <данные изъяты> заемщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества «Норвик банк», за счет наследственного имущества, задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу в сумме <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты>. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2020