Постановление № 5-24/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-24/2018

Дело № 5-24/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 07 июня 2018 года

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, ул.Федорцова, д.15, р.п.Даниловка Волгоградской области), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Волгоградской области, гражданки РФ, пенсионера, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2018 года в Даниловский районный суд Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> Волгоградской области ФИО3 нанесла два удара кулаком в область лица ФИО4, в результате чего у последней, в соответствии с заключением эксперта №, образовались ссадины на лице и кровоподтек в области правого глаза, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Указанными действиями ФИО3 совершила насильственные действия, то есть побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушила требования ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлена, в судебном заседании от услуг адвоката отказалась, отводов судье не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., возвращаясь из гостей, решила зайти к соседям ФИО5 и Потерпевший №1, чтобы помянуть своего брата, при этом взяв с собой бутылку пива. Зайдя к ним в дом, она сказала о том, что хочет помянуть брата, однако Потерпевший №1 стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, ругаться, выгонять из дома. В тот момент, когда она обувалась и намеревалась уходить, Потерпевший №1 ее толкнула, и она упала на пол. В это время к ней подошел ФИО5, который находился в нетрезвом состоянии, и ударил ее три раза ногой по туловищу и один раз кулаком в область лица. Она убежала домой, откуда позвонила своему сыну ФИО7 и рассказала о случившемся. Когда затем она вышла во двор, то услышала, что ее сын с друзьями направляются к дому ФИО5, она пошла вслед за ними. Зайдя в дом ФИО5, увидела, что ее сын и его друзья были там. Никаких ударов Потерпевший №1 она не наносила.

Судья, выслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, в котором отражены обстоятельства правонарушения; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и привлечении к ответственности ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. нанесла ей два удара кулаком в область лица; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков составов преступлений, предусмотренных ст.116, 116.1 УК РФ, рапортом ст. УУП Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтека области правого глаза. Указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от ударов тупым твердым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Образование данных телесных повреждений для падения человека на плоскости не характерно;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, который пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. к ним в дом зашла ФИО3, которая сказала, что хочет с ними выпить пива. Она и ФИО5 отказались, и сказали, чтобы та уходила домой, в связи с чем между ней и ФИО3 произошел конфликт в словесной форме. ФИО5 ударов ФИО3 не наносил. Однако после того как ФИО3 ушла, ее сын ФИО7 зашел вместе с друзьями к ним в дом и начал избивать ФИО5 В тот момент, когда она попыталась из разнять, ФИО8 набросилась на нее и нанесла два удара кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль, на ее лице образовались ссадины и кровоподтек. Кроме того, в результате ударов были сломаны ее очки;

показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., после произошедшего между ним, Потерпевший №1 и ФИО3 конфликта, к ним в дом пришел сын ФИО3 - ФИО7, который набросился на него и стал наносить удары. В этот момент Потерпевший №1 пыталась их разнять, но ФИО3 подбежала к ней и стала наносить удары по лицу, сломала ей очки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать ФИО3, которая сообщила, что у нее с соседкой Потерпевший №1 произошел конфликт и ее избил ФИО5, в связи с чем он вместе со своими друзьями ФИО9 и ФИО10 направились к ФИО5 Его друзья остались на веранде, а он прошел дальше в дом. Когда он зашел в коридор, навстречу вышел ФИО5, которому он нанес удары в область лица кулаком. Затем в коридор зашла его мать ФИО3, которая стала ругаться с Потерпевший №1, при этом никаких ударов она ей не наносила, конфликт между ними происходил в словесной форме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он и ФИО9 находились вместе с ФИО7 в тот момент, когда последнему позвонила его мать и сообщила о том, что ее избил ФИО5 Они все вместе направились к дому ФИО5 Он вместе с ФИО7 зашел в дом, а ФИО9 остался на веранде. ФИО7 ударил кулаком в область головы ФИО5 Затем следом в дом зашла ФИО3, у которой с Потерпевший №1 произошла ссора. При этом ФИО3 никаких ударов Потерпевший №1 не наносила.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, дал аналогичные показания. Однако пояснил, что когда ФИО7 вместе с ФИО10 зашли в дом, он остался на веранде. Затем следом в дом зашла ФИО3 и прошла в коридор. Что происходило в доме, он не видел, но слышал крики.

К показаниям ФИО3, свидетеля ФИО7 и ФИО10 отрицавшими факт нанесения ФИО3 ударов потерпевшей, суд относится критически, поскольку они противоречат объяснениям иных допрошенных в судебном заседании лиц и письменным материалам дела. Показания ФИО3 суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, а со стороны ФИО7, который является сыном ФИО3, и ФИО10, который является другом сына ФИО3, объясняются желанием помочь последней избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО9 очевидцем произошедших событий не являлся, поскольку в момент совершения правонарушения находился в другом помещении.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вышеуказанными доказательствами, являющимися достоверными и допустимыми, подтверждается факт нанесения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> Волгоградской области побоев потерпевшей Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль, но не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно бытовой характеристике, выданной главой Островского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседского окружения на нее не поступало.

К административной ответственности ФИО3 не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность виновной, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области)

наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК №

ИНН/КПП №

расчётный счёт 40№

КБК 18№

ОКТМО №

штраф 5 000 рублей

УИН 18№

наименование платежа: штраф за административное правонарушение по протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Ливенцева Е.В.