Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2014 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 223 100 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением акционера банка полное фирменное наименование банка было изменено на ПАО «Почта Банк», что не требует замены в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении предоставления персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а так же график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Так же ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8. условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование выполнено не было.

По состоянию на 23 октября 2018 г. размер задолженности за период с 04 декабря 2014 г. по 21 ноября 2018 г. составляет 363 020,49 руб. из которых: 149 460,71 руб. - задолженность по процентам, 205 309,78 руб. - задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, 8 250,00 руб. - задолженность по комиссии, 0,00 руб. - задолженность по страховкам.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01 февраля 2014 г. № <***> в сумме 363 020,49 руб., а так же сумму госпошлины в размере 6 830,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении указано о согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец против этого не возражает.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № <***> от 01 февраля 2014 г. ФИО1 обязалась погасить задолженность по взятому ей кредиту и проценты по нему в плановый срок погашения- 48 месяцев.

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <***> усматривается, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23 ноября 2018 г. размер задолженности за период 04 декабря 2014 г. по 21 ноября 2018 г. составляет 363 020,49 руб. из которых: 149 460,71 руб. - задолженность по процентам, 205 309,78 руб. - задолженность по основному долгу, 0,00 руб. - задолженность по неустойке, 8 250,00 руб. - задолженность по комиссии, 0,00 руб. - задолженность по страховкам. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчикаоспорены не были.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 01 февраля 2014 года в размере 363 020 руб. 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требованием по делу является требование о взыскании кредитной задолженности. Судом с ответчика взыскано 363 020 руб. 49 коп. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 6 830 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 01 февраля 2014 года в размере 363 020 (триста шестьдесят три тысячи двадцать) рублей 49 копеек, возврат госпошлины 6 830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ефимова Л.П.