Решение № 2-1917/2019 2-2-1917/2019 2-2-1917/2019~М0-2-608/2019 М0-2-608/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1917/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2019 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2019 по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12340 руб. 40 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3447 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2016 г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на условиях возмездного займа.

Согласно условиям договора, возврат займа должен был быть осуществлен в срок до 25.06.2017г. в соответствии со следующим графиком:

- 15 000 руб. в период с 15.12.2016 г. по 25.12.2016 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.01.2017 г. по 25.01.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.02.2017 г. по 25.02.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.03.2017 г. по 25.03.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.04.2017 г. по 25.04.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.05.2017 г. по 25.05.2017 г.;

- 10 000 руб. в период с 15.06.2017 г. по 25.06.2017 г.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены ни полностью, ни частично, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением (л.д. 18-19, 20-21).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. 15.11.2016 г., о чем представлена расписка (л.д. 22 - подлинник расписки), из содержания которой следует, что возврат займа должен был быть осуществлен в срок до 25.06.2017 г. в соответствии со следующим графиком:

- 15 000 руб. в период с 15.12.2016 г. по 25.12.2016 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.01.2017 г. по 25.01.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.02.2017 г. по 25.02.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.03.2017 г. по 25.03.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.04.2017 г. по 25.04.2017 г.;

- 15 000 руб. в период с 15.05.2017 г. по 25.05.2017 г.;

- 10 000 руб. в период с 15.06.2017 г. по 25.06.2017 г.

Однако, в указанные сторонами сроки ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных требований на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком.

Доказательств возвращения суммы долга ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 12340 руб. 40 коп. за период с 26.06.2017 г. по 22.01.2019 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с момента наступления срока возврата денежных средств по договору займа денежных средств заимодавцем, ответчик неправомерно удерживал средства истца, в связи с чем подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12340 руб. 40 коп.

При этом, расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, и, по мнению суда, является верным (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ в перечень судебных издержек включены расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 7 000 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 447 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.01.2019 г. (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3447 руб. (ст.ст. 88, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО2 ФИО14 задолженность по договору займа от 15.11.2016 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12340 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3447 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>