Решение № 2А-571/2025 2А-571/2025~М-417/2025 М-417/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2А-571/2025

Дело №2а-571/2025

УИН 03RS0024-01-2025-000740-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 июля 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Галину ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МРИ ФНС России №4 по РБ) к Галину ФИО10 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что МРИ ФНС России №4 по РБ вынесено постановление от 16 октября 2024 года №7251, в отношении ФИО2 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 405393,19 руб. на основании чего судебному приставу – исполнителю направлено постановление от 16 октября 2024 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 21 октября 2024 года №ИП. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства вручено 23 января 2025 года. ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил.

Административный истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Специализированного отдела судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении заседания ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федераций, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России N4 по РБ принято постановление от 16 октября 2024 года №7251, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию налоги, сборы, страховые взносы, пени, начисленные за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 405393,19 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности постановление от 16 октября 2024 года №7251 направлено судебному приставу-исполнителю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по РБ ФИО3 от 21 октября 2024 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №№, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" почтовое отправление вручено 23 января 2025 года.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.

Сведений о том, что должник ранее принимал меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Принимая во внимание, что постановление налогового органа о взыскании задолженности 16 октября 2024 года №7251 не является судебным актам, а также что ФИО2. добровольно не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе налогового органа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Башкортостан об установлении для ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Галину ФИО11 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, ИНН №), до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан от 16 октября 2024 года №7251.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (паспорт №, ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова