Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-447/2017Приволжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 21 июля 2017 года. Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,- ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом. Свои требования мотивируют тем, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является ее собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в квартире не имеет. Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Истец, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает. Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают. Ответчик в судебное заседание не явился хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес> Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно. Адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> является собственностью ФИО1 В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в квартире не имеет. Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>. Судья Ф.Н. Садретдинов Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Садретдинов Ф.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-447/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-447/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |