Решение № 2А-2077/2019 2А-2077/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-2077/2019

Дело 2а-2077/19

25RS0<номер>-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску прокурора Хорольского района в защиту прав неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хорольского района обратился в суд с названным иском в защиту прав неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», на странице сайта URL с адресом: <адрес> информацией, запрещенной на территории РФ.

В обоснование иска указано, что прокуратурой в рамках исполнения поручения прокуратуры Приморского края «О проверке доводов публикации, размещенной в газете «Комсомольская правда» от <дата>, под названием «Банды малолеток уже крышуют торговые центры» о распространении среди несовершеннолетних криминальной субкультуры, в том числе с аббревиатурой «А.У.Е.» проведена проверка, по результатом которой установлено, что в сети «Internet» имеется беспрепятственный доступ к указанному электронному адресу, в «Сообществе» под названием «АУЕ – ФИО1!!!» размещена информация, пропагандирующая криминальную субкультуру среди несовершеннолетних.

Просмотром страницы установлено, что на ней размещены изображения символа и аббревиатуры «АУЕ» - неформального объединения несовершеннолетних, пропагандирующего идеологию криминальной среды, тюремные понятия, соблюдение «воровского кодекса», а также отдельные изображения со сценами насилия, действиями побуждающими осуществлять насильственные действия по отношению к людям, нецензурной бранью, призывами к антиобщественным действиям, оправдывающие противоправное поведение.

Таким образом, сайт используется во вред обществу и государству.

В письменных возражениях на иск Управление Роскомнадзора по Приморскому краю указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком; полагает возможным признание указанной в заявлении информации запрещенной к распространению на территории России.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ч.1 ст.10, ч. 1, 5 ст. 15.1 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. В отношении информации, распространение которой запрещено, создается Е. автоматизированная информационная система «Е. реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Одним из оснований для включения в реестр является соответствующее решение суда.

Информация, изложенная в иске, подтверждается актом осмотра сайта помощником прокурора города от <дата>; распечатками с сайта; ответом Управления Роскомнадзора по ПК на требование прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» распространители обязаны самостоятельно (в том числе с участием эксперта, экспертов и (или) экспертных организаций, отвечающих требованиям статьи 17 настоящего Федерального закона) осуществлять классификацию информационной продукции по категориям, на отсутствие вреда здоровью и (или) развитию детей до начала ее оборота на территории Российской Федерации.

Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 Федерального закона от <дата> N 436-ФЗ, без знака информационной продукции не допускается (ч. 4 ст. 11 указанного закона).

Между тем, в отношении информационной продукция, размещенной на указанном сайте не проведена экспертиза, предусмотренная ст. 17 указанного закона, на соответствие требованиям Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Статьей 6.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Таким образом, в отношении информации, содержащейся на указанном сайте отсутствуют доказательства того, что данная информация не причиняет вред здоровью и (или) развитию детей.

При этом, государственный надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, осуществляют в пределах своей компетенции федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования и науки (ч. 1 ст. 20 Закона).

В целях пресечения нарушения прав несовершеннолетних граждан, интересов РФ в сфере образования и во исполнение действующего законодательства, информация размещенная на указанном Интернет-ресурсе, признается судом запрещенной к распространению на территории РФ.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования прокурора Хорольского района - удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на интернет-сайте с URL с адресом: <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.И. Чернянская