Решение № 2А-1863/2017 2А-1863/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1863/2017

Дело № 2а-1863/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обосновании иска указала, что ответчик владеет транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Ответчиком не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № по РО в адрес налогоплательщика. В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № об уплате сумм транспортного налога и пени со сроком уплаты до <дата>, однако недоимку по налогам и пени налогоплательщик до настоящего времени не уплатил. В связи с неисполнением вышеназванного требования, налоговым органом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от <дата>, судебный приказ № отменен.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 67 500 руб., пени в размере 16049,30 руб.

Представитель МИФНС России № 13 по РО по доверенности в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлены ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу части 3 статьи 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик имеет в соответствии со ст. 357 НК РФ объекты налогообложения: транспортное средство Порше Кайенн, рег. номер <***>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога. В нарушение Закона ответчиком не производилась уплата транспортного налога на указанные объекты налогообложения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Заявление о взыскании недоимки по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № по РО в адрес налогоплательщика. В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № об уплате сумм транспортного налога и пени, со сроком уплаты до <дата>, однако недоимку по налогам и пени налогоплательщик до настоящего времени не уплатил.

В связи с неисполнением вышеназванного требования, налоговым органом было подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района РО от <дата>, судебный приказ № отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся задолженностью по требованию исчисляется с даты отмены судебного приказа, то есть с <дата>. Налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением <дата>, т.е. в установленные законом сроки. Таким образом, административным истцом срока обращения в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2706,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по РО к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 67500 руб., пеню в размере 16049,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2706,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья: