Решение № 2-260/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-260/2021

УИД 72RS0015-01-2021-000286-24 Дело № 2-260/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 20 июля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых. Согласно договору, состоящему из Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов, расписки в получении банковской карты, содержащей в себе существенные условия Кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступать права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24(ПАО) (ранее БанкВТБ24 (ЗАО)) ТрансКредитБанка(ОАО) и Банка Специальный(АО)) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы(ОАО)). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 64877 рублей 96 копеек, из них 51437 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 13440 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления, ответчиком исполнено обязательство в сумме 5454 рубля 90 копеек. Мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 59423 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1982 рубля 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Информация о движении дела своевременно размещена на официальном сайте суда http://isetsky.tum.sudrf.ru.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ЗАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме 51500 рублей, на срок 30 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д.8-9). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов, расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п. 7.1.4 Правил Клиент обязан осуществлять погашение задолженности, установленном в п. 5.4, 5.5, 6.2.8 Правил.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО Банк ВТБ 24 исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 51500 рублей, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты, расчетом задолженности (л.д.29).

Согласно учредительным документам ПАО «ВТБ24» является правопреемником ЗАО Банк ВТБ24.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) к ООО «Филберт» перешли права (требования) по кредитному договору № заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 64877 рублей 96 копеек.

20 июля 201 7года ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности (л.д. 65, 66). До настоящего времени задолженность не погашена, платежи не вносятся.

Общая задолженность ответчика составияет 59423 рубля 06 копеек, в том числе 51437 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 7985 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп на конверте). При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в сумме 1073 рубля 17 копеек.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64877 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями. Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

При этом необходимые условия по кредиту содержатся в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые ответчиком получены.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1982 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59423 рубля 06 копеек, из них 51437 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу, 7985 рублей 45 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1982 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова