Решение № 2-8581/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-8581/2024

Дело № 2-8581/2024

УИД: 23RS0047-01-2023-009458-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Манучарян ТА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 125 400 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 708 руб.

В обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Sorento Prime (UM)», государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП явился ответчик., управлявший транспортным средством «ГАЗ 2818 0000010-02», государственный регистрационный знак <***>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ 0219470278 у истца. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, в размере 125 400 руб. был возмещен страхователю страховщиком.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (Далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Kia Sorento Prime (UM)», государственный регистрационный знак <***>

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан возместить ответчик.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ 0219470278 в СПАО «Ингосстрах». При этом, ДТП произошло после истечения договора ОСАГО, который действовал в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля «Kia Sorento Prime (UM)», государственный регистрационный знак <***>, по заявлению собственника о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме 125 400 руб.

Следовательно, сумма в размере 125 400 руб. является обоснованной, расходы, понесенные истцом, связаны с ДТП, имевшем место в период действия договора страхования, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 708 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Манучарян ТА в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 125 400 руб. и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 708 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 июня 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская