Апелляционное постановление № 22-531/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-169/2024

Судья Смолина А.А. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

при секретаре Янушко Е.Д.,

с участием прокурора Маховой Е.В., осужденного ДАЮ, адвоката Пятиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ДАЮ на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного ДАЮ, адвоката Пятиной И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маховой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДАЮ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор суда ДД.ММ.ГГГГ ДАЮ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд <адрес> подана кассационная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ судом возвращена как ошибочно поданная.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило ходатайство ДАЮ о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого отказано постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда осужденным ДАЮ подана апелляционная жалоба, в которой автор просит постановление суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что срок апелляционного обжалования им пропущен по причине болезни, при этом суд неправомерно отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, ссылаясь на необходимость предъявления документов, подтверждающих данное обстоятельство, поскольку уголовно- процессуальный закон этого не требует.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

При этом согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов, приговор Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ДАЮ был постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле расписки, копия данного приговора была вручена ДАЮ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.111).

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, осужденным не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем, суд обоснованно, вопреки доводам жалобы осужденного, отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока.

Ссылка осужденного на болезнь, препятствующую своевременной подаче апелляционной жалобы, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не подтверждено соответствующими медицинскими документами.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДАЮ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда – подпись.

Копия верна: Судья-