Определение № 2А-176/2017 2А-176/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-176/2017

Дело № 2а-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации от *** года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации от *** года.

В обоснование административного иска административный истец указала следующее: *** г. судебным приставом-исполнителем Кировградского районного отдела службы судебных приставов Т.И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Л.Н.С. о взыскании задолженности в размере 40 008,70 руб. в пользу взыскателя: ФИО1. 16 июня 2016г. вынесено постановление об объявлении розыска должника: Л.Н.С. *** г.р. Согласно адресной справке отделения УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе от ***. должник выбыла в Болгарию, длительное время не исполняет требования исполнительного документа и не погашает задолженность перед взыскателем. *** г. ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу-начальнику Кировградского районного отдела УФССП России по Свердловской области М.О.В. с заявлением о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Л.Н.С. из Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировградского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 от *** г. истцу было отказано в ограничении должника права выезда из Российской Федерации, в связи с тем, что должник выбыл с территории РФ до возбуждения исполнительного производства, не ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, у должника отсутствует возможность добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный законом срок. Данное постановление получено представителем истца только *** г. Истец считает постановление от 14 октября 2016г. незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) и нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 14 октября 2016 года.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от *** года, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, просил принять отказ от иска и в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекратить производство по делу.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель КРОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации от 14 октября 2016 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С. Корюкова