Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2-660/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000767-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием представителя истца, третьего лица ООО «Кадастровая палата «Земля и Дом» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Кварц» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 268 300 кв.м. с кадастровым №:301, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, АО «Субботинское», ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 523,2 баллогектаров, на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №:105, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, ориентир АО «Субботинское». Он решил воспользоваться правом на выдел в натуре земельного участка в счет своей земельной доли и обратился к кадастровому инженеру ФИО6. В результате, был подготовлен проект межевания земельного участка площадью 154 000 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, АО «Субботинское», контур № (пашня), выделяемого в счет земельной доли ФИО4 Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания указанного земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации – краевой государственной газете «Наш Красноярский край» от 05.02.2020 № 8/1186. В течение 30 дней со дня опубликования извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, не поступили. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на выделяемый земельный участок. Однако осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права было приостановлено по причине того, что границы образующегося земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым №:301, площадь пересечения составляет 148 638,94 кв.м.. Право собственности на земельный участок с кадастровым №:301 зарегистрировано за ответчиком 13.05.2020г. Таким образом, на территории выделяемого земельного участка истца был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет другой земельный участок. Своими действиями ответчик препятствует проведению процедуры выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, что нарушает права и законные интересы истца. В ином порядке, кроме судебного, решить вопрос по определению местоположения выделяемого земельного участка, не представляется возможным.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Кадастровая палата «Земля и Дом», ООО «Кварц».

Представитель истца, третьего лица ООО «Кадастровая палата «Земля и Дом» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что процедура выдела спорного земельного участка была нарушена ответчиком., т.к. объявление подано на 1 земельную долю, проект межевания сделан датой позже, чем было опубликовано объявление в СМИ, и его доверитель не мог ознакомиться с этим проектом межевания. Они выделялись в контуре № с проектом межевания истца ответчик не знакомилась, обоснованное возражение не подано. Даже если ответчик утверждает, что переписывался с его кадастровым инженером, на тот момент она уже не имела право подать обоснованное возражение, срок уже истек. Согласно письму Министерства Экономического развития РФ относительно применения отдельных положений Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», с 01.01.2020г. кадастровый инженер имеет право осуществлять деятельность только при наличии высшего образования. У кадастрового инженера ответчика среднее профессиональное образование, готовить межевой план она не имела право. Договор с организацией не был представлен, оттуда было бы все ясно, было бы прописано 16 долей, заключен договор в 2017г., а по факту ответчик стала собственником этих долей в 2018г., что нарушает цепочку. Сначала должен быть договор, газета, проект межевания, межевой план, здесь идет все наоборот. Право на 16 долей у нее возникло в 2018г., договор заключен в 2017г., она не была собственником.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что ею была соблюдена процедура по выделению земельной доли, все ее документы по выделению земельных долей прошли экспертизу в регистрационной палате, и право было зарегистрировано. Считает, что истец имеет к ней необоснованные претензии, его право не нарушено, 18.06.2020 истцу было приостановлено в регистрации права, но в иске они указывают причину иную. Основной причиной было то, что проект межевания не прошел правовую экспертизу и там не одно нарушение, а несколько, но одно из нарушений, что Сигов представитель ФИО4 не имел право по той доверенности подписывать, так как доверенность выдана неуполномоченным лицом, не дающим право ФИО5 представлять интересы ФИО4 по выделу. Сигов подписал этот межевой план, но так как доверенность недействительна и есть заключение регистрирующего органа, то этот проект межевого плана не соответствует требованиям законодательства, он недействителен. Другого межевого плана в деле нет. ФИО4 никакого плана не подписывал, после беседы она встречалась с ФИО4, он подтвердил, что продал эти доли ФИО5 и ему разницы нет, где выделять. Если ФИО4 не подписывал, не согласовывал этот межевой план, не утверждал контур, она считает, что это незаконная сделка по передаче доли без соблюдения всех процедур. Сегодня истец нарушает ее права, предъявляя к ней такие требования. У всех было право ознакомиться, публикация была раньше, чем у истца, все ее межевые планы она по долям не выделяет, их у нее много, оформляют они всегда долго и в течение года и полтора года. Нет таких денег, чтобы на каждую долю делать публикацию, которая стоит около 3000 рублей. Юридические термины трактуют, доля она не в количестве, а в размере б/га, и поэтому с окончанием, что были претензии, это не играет никакой роли. Даже истец сам в иске допустил ту же ошибку, указав земельная доля, хотя выделяет две. Проект межевого плана ФИО4 изготавливался до публикации в газете, с момента публикации 05.02.2020 до обращения в регистрационную палату 25.05.2020 прошло почти 4 месяца. Если утверждает истец, что ее план был сделан несвоевременно, хотя всем было объявлено, и никто не приходил и не знакомился. Также она узнала по переписке, что он в выделяет свою долю в № контуре только 17.04.2020, а 13.05.2020 ее право было уже зарегистрировано. Они начинали выделять в другом контуре, в том контуре зарегистрированы ее права, без второй публикации они поменяли контур 17.04.2020, и 21.04.2020 она подала возражения и в кадастровую палату и Кизько, но написали, что ее возражения не принимаются. Договор кадастровый инженер с ней не заключал, она заключала с ООО «Кварц» на долгосрочный период, они работают на этой земле и собирались покупать, не было оговорено на какое количество долей. У нее доли были и 2011, 2016 и новые доли оформляла в 2018, 2019, и все по договору и дополнительному соглашению оформляли, это не является нарушением, нигде в законе это не прописано. Считает, что она ничьи права не нарушила, выделила единым массивом.

Представитель третьего лица ООО «Кварц» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец незаконно предъявляет требования. Проект межевания был подготовлен в декабре 2018г., после чего 26.12.2018 была публикация в газете с целью согласования остальными собственниками проекты межевания. Доли ФИО2 выделялись в № контуре, с проектом межевания можно было ознакомиться в ООО «Кварц», никто не приезжал, не знакомился. Форма проекта межевания была утверждена в 2010г., они сами заполняли проект межевания, изучали его и поставили дату, которую ставит ФИО1, то есть первые проекты межевания пошли с той датой, с Росреестра пришли приостановки в регистрации, что нужно ставить дату, после окончания 30-дневого срока для представления возражений, и с этого времени с 2010г. все проекты межевания - заверенные после окончания 30 дневного срока, с момента даты выхода объявления. Дата наступает на следующий день после события. Росреестр проводит так, также они работают с Республикой Хакасией и проекты межевания прошли и поставлены на учет. Они везде ставят одинаковые даты на протяжении уже 10 лет, абсолютно разные регионы и разные требования в кадастровом учете, но, тем не менее с ними они согласны. Проекты утверждают с заказчиком. Договор об оказании услуг был заключен ООО «Кварц» с ФИО2 в 2017 году. Договор заключен не на выдел одной доли, а на неограниченное количество, они работают по этому договору 3 года. Согласно федеральному закону «О кадастровой деятельности» кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. На сегодняшний день она является членом саморегулируемой организации, оплачивает взносы, в настоящее время получает высшее образование. Выполняет данные работы как кадастровый инженер - работник организации. Проект межевания был подготовлен в соответствии со всеми правовыми нормами и изготовлен до 01.01.2020, межевой план в 2020 году, они являются действительными.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО5, представитель третьего лица Межмуниципального Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель).

Согласно статье 13 Закона об обороте земель, участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6).

В соответствии со статьей 13.1 Закона об обороте земель, проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (пункт 1).

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо (пункт 2).

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 3).

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (пункт 5).

Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (пункт 6).

Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 7), которое должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним (пункт 8).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 9).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 10).

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 11).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункт 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (пункт 13).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (пункт 14).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункт 15).

Согласно пункту 20 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона).

В силу ч. 5 ст. 40 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования разрешаются в судебном порядке.

Согласно пункту 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельхозпроизводства, с кадастровым №:105 по адресу: Красноярский край, Шушенский район, ориентир АО «Субботинское», что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

С целью выдела земельного участка в счет принадлежащих ему двух земельных долей ФИО4 обратился к кадастровому инженеру ФИО6, который подготовил 06 марта 2020 года проект межевания образуемого земельного участка с кадастровым №:105:ЗУ1, площадью 154000 кв.м.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете «Наш Красноярский край» № 8/1186 от 05.02.2020 (под № 42).

В течение тридцати дней со дня опубликования, возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет доли земельного участка от участников долевой собственности не поступило. Проект межевания земельного участка считается согласованным.

Однако, как следует из уведомления Управления Росреестра по Красноярскому краю от 08 июня 2020 года, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на образуемый земельный участок приостановлена, т.к. представленный межевой план по форме и содержанию не соответствует ч. 13 ст. 22 Закона и требованиям к подготовке межевого плана, а также границы образуемого земельного участка пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым №:301, площадь пересечения 148638,94 кв.м.

Выпиской из ЕГРН от 15.06.2020 подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым №:301 площадью 1268300 кв.м. является ФИО2, регистрация права произведена 13.05.2020.

По мнению истца, процедура выдела земельного участка ответчицей ФИО2 была проведена с нарушением требований, т.к. объявление подано на 1 земельную долю, проект межевания сделан датой позже, чем было опубликовано объявление в СМИ, и кадастровый инженер ответчика осуществлять работы по подготовке межевого плана не имела право, в связи с отсутствием высшего образования.

В обоснование правомерности выдела земельного участка с кадастровым №301 в счет долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №:105 и регистрации права собственности на образованный земельный участок, ответчиком ФИО2 представлены суду межевой план, подготовленный 20 апреля 2020 года, и проект межевания земельных участков от 31 января 2019 г..

Из представленного следует, что ФИО2 являясь собственником 16 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:105 по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, АО «Субботинское», воспользовавшись правом на выдел земельного участка в счет принадлежащих 16 земельных долей, обратилась к кадастровому инженеру ООО «Кварц» ФИО3, которой подготовлен проект межевания земельных участков и утвержден заказчиком 31.01.2019.

Объявление о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете «Наш Красноярский край» № 96/11861079 от 26.12.2018 (под № 489).

Однако истец своим правом на ознакомление с проектом межевания земельных участков не воспользовался. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка истцом в установленном законом порядке не подавались.

Доводы истца о нарушении его прав как участника общей долевой собственности, т.к. в объявлении о необходимости согласования проекта межевания не указано о выделе земельного участка в счет 16 земельных долей принадлежащих ответчику, в связи с чем истец был лишен возможности предоставить свои возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, не свидетельствует о нарушении его прав, так как, в извещение о выделе земельной доли ответчика был указан её размер в баллогектарах.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания кадастрового инженера содержало все сведения, предусмотренные п. 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, в том числе сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельного доли земельного участка.

Из пояснений ответчика ФИО2 и представителя ООО «Кварц» ФИО3 следует, что на момент опубликования объявления, проект межевания земельных участков был изготовлен, утвержден заказчиком, однако датируется 31.01.2019, т.к. по требованиям Росреестра, дата в проекте межевания должна быть указана после окончания 30-дневного срока с момента даты выхода объявления.

Доводы истца о невозможности ознакомления с этим проектом межевания, т.к. он сделан датой позже, чем было опубликовано объявление в СМИ, являются голословными и ничем не подтверждены.

Ввиду того, что в установленный законом срок никаких возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого ответчиком земельного участка, не поступило, кадастровый инженер ФИО3 составила соответствующее заключение, 20 апреля 2020 года подготовила межевой план на образованный земельный участок с кадастровым №:301 площадью 1268300 кв.м., и ответчик, предоставив все необходимые документы для его постановки на кадастровый учет и государственную регистрацию права, зарегистрировала свое право собственности 13.05.2020.

Вопреки доводам истца, что кадастровый инженер ответчика ФИО3 не имела права на подготовку как проекта межевания, так и межевого плана земельного участка, в связи с отсутствием высшего образования, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 29 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции от 02.08.2019), кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Одним из обязательных условий принятия физического лица в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров является, наличие высшего образования по специальности или направлению подготовки, перечень которых утверждается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или наличие высшего образования по специальности или направлению подготовки, не вошедших в указанный перечень, и дополнительного профессионального образования по программе профессиональной переподготовки в области кадастровых отношений (пункт 2 части 2 статьи).

Однако, в статье 4 Федерального закона от 30.12.2015 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» и статью 76 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров» разъяснено, что положения вышеуказанного пункта 2 части 2 статьи 29 Федерального закона от 24 июля 2007 года 221-ФЗ, не применяются до 1 января 2020 года к лицам, имевшим на день вступления в силу настоящего Федерального закона действующие квалификационные аттестаты кадастрового инженера.

Кадастровым инженером ФИО3 представлена копия трудовой книжки № в которой содержится запись о ее переводе в ООО «Кварц» с 01.01.2009 на должность начальника отдела геодезии и землеустройства (приказ № от 31.12.2008), а также распечатка с сайта саморегулируемой организации кадастровых инженеров о ее членстве под № 723.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в настоящее время получает высшее образование по данному направлению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны кадастрового инженера ФИО7 не было допущено нарушений законодательства, а также нарушений прав истца, межевание образуемого земельного участка проведено с соблюдением норм закона, сообщение о согласовании проекта межевания было опубликовано в газете, истец имел возможность ознакомиться с проектом межевания, представить письменные возражения, однако таким правом не воспользовался.

Выдел ответчиком земельного участка не повлек невозможности использования истцом принадлежащими ему земельными долями по назначению, не создал препятствий к их использованию и не вывел его из сельскохозяйственного оборота. Достоверных и достаточных доказательств обратного истцом не представлено.

Исходя из норм действующего законодательства и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, доводы ФИО4 о нарушении ответчиком, ранее выделившего 16 земельных долей из земель сельхозназначения с соблюдением порядка, установленного законодательством, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли. Недоказанность факта нарушения прав истца является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований в полном объеме.

При этом, ФИО4 являясь участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, не лишен права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему земельных долей в пределах границ такого участка в ином контуре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 1 268 300 кв.м. с кадастровым №:301, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, АО «Субботинское», отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.