Решение № 2А-2738/2018 2А-2738/2018 ~ М-1980/2018 М-1980/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-2738/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Караблиевой С.В.,

с участием прокурора Трофимова И.В.,при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что решением Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы административного образования по месту жительства, запрет на посещение питейных и увеселительных заведений.

Он- ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции Купавинского ОПМУ МВД России.

По месту работы характеризуется положительно.

Он проживает совместно с престарелым отцом. На основании изложенного, административный истец просит досрочно отменить запрет выезда за пределы административного образования по месту жительства, а также явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании административный истец полностью поддержал свои требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 полностью поддержала административный иск ФИО1

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 был осужден Ногинским городским судом по ст.162 ч.1 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор и установлены следующие ограничения: обязанность являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы административного образования по месту жительства, запрет на посещение питейных и увеселительных заведений.

В настоящее время ФИО1 работает в ООО «Тепловые сети Балашихи» в должности слесаря по обслуживанию и ремонту газового оборудования газовой службы с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-информации УУП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с судимыми не общается, круг общения только семья. Спиртное и наркотические вещества не употребляет, досуг проводит дома, развлекательные заведения не посещает.

За время проводимой профилактической работы, встал на путь исправления, не допустил ни одного нарушения надзора. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в ФИО3 не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены части административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. Также суд полагает возможным изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на один раз в месяц.

Руководствуясь ст. 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства.

Изменить в отношении ФИО1, установленные административные ограничения в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц на один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья: