Определение № 33-1036/2026 от 28 апреля 2026 г.

33-1036/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-625/2025

УИД № 44RS0002-01-2025-004043-03


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

«29» апреля 2026 года

Судья Костромского областного суда Ивкова А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «АвтоХимТранс-НН» в лице представителя ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 января 2026 года по гражданскому делу №2-625/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «АвтоХимТранс-НН», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности,

у с т а н о в и л:

В Костромской областной суд ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ООО «АвтоХимТранс-НН» от представителя ФИО4 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «АвтоХимТранс-НН», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Определением судьи Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «АвтоХимТранс-НН» оставлена без движения, в связи с поздним получением подателем жалобы копии определения об оставления жалобы без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ООО «АвтоХимТранс-НН» была получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ООО «АвтоХимТранс-НН» без движения, судья установил, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

До настоящего момента указанные документы суду не представлены, таким образом недостатки апелляционной жалобы не устранены.

В связи с изложенным апелляционная жалоба на решение суда подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ООО «АвтоХимТранс-НН» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 января 2026 года по гражданскому делу №2-625/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «АвтоХимТранс-НН», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО3