Приговор № 1-457/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-457/2019

1-457/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем переписки в приложении "<данные изъяты>" и перечисления денежных средств на баланс указанного ему абонентского номера, получил от другого лица информацию о расположении тайника с наркотическим средством возле <адрес>.

В тот же день, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл по указанному адресу и извлек пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,189 гр., после чего незаконно без цели сбыта хранил в левом внутреннем кармане куртки до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. возле <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в 20 час. 34 мин. в ОП № Управления МВД России по г. Уфе.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I. Крупный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 1 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил России.

С учетом данных о личности подсудимого у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При этом, суд учитывает ограничения, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Также следует применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по данному уголовному делу подсудимым было совершено до его осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное преступление.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях исполнения приговора считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с рук, фрагмент среза кармана куртки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить; наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе, уничтожить; телефон "<данные изъяты>" с сим-картой, возвратить осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин