Апелляционное определение № 33-1983/2025 33-557/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 54RS0006-01-2023-012156-02

Судья: Ветошкина Л.В. Дело № 2-877/2024

Докладчик: Выскубова И.А. № 33-557/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Поротиковой Л.В., Топчиловой Н.Н.

при секретаре Захаровой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14.04.2026 гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца ФИО, представителя истцов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО – ФИО, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили признать не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство, порочащими деловую репутацию сведения в отношении ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, распространенные в социальной сети ВК «Горский микрорайон Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70636 r70837 и https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70547 r70833

Обязать ФИО в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, удалить размещенную ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70636 r70837 и https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70547 r70833 информацию.

Обязать ФИО в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения тем же способом, которым были опубликованы порочащие сведения в сети ВК.

Взыскать с ФИО судебную неустойку в пользу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в размере 500 рублей в день каждому в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

В обосновании своих требований истцы указали, что являются сотрудниками Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска «Детский сад № «Радость».

ФИО - Заведующая, ФИО - Главный бухгалтер, ФИО - Старший воспитатель, ФИО - Заместитель заведующей по АХЧ, ФИО - бухгалтер, ФИО - воспитатель.

Ответчик в публичном пространстве в социальной сети ВК опубликовала- порочащие и не соответствующие действительности сведения: https://vk.com/al feed.php?w=wall-l 12108876 70636 г70837 https://vk.com/al feed.php?w=wall-112108876 70547 r70833

Опубликованы сведения о том, что руководство детского сада якобы причастно к «финансовому мошенничеству», что заведующая с бухгалтерами по утрам «пью кофе и курят прям в кабинете у заведующей», указанные недостоверные и порочащие честь, деловое достоинство и репутацию сведения опубликованы в сети интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Еще одна цитата, опубликованная ответчиком «попробовав раз, запустить руку в казну бюджетных денег уже не смогли остановиться...».

Таким образом, в своих публикациях, размещенных в сети интернет, ответчик обвиняет руководство детского сада № по следующим уголовным статьям:

- часть 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата с использованием своего служебного положения);

- статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество);

- административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нарушение установленного Законом запрета курения в общественных местам, каковым является Детский сад №.

Первые пять истцов входят в руководящий состав детского сада и понимаются под словом администрация, ФИО - воспитателя, Ответчик так же в переписке под своими постами порочащими честь и достоинство обвинял её воровстве лично.

Группа в социальной сети VK «Горский микрорайон Новосибирск» у которого более 6000 подписчиков попадает под требования законодательства относительно СМИ (https://vk.com/gorsky mkr nsk), в которой были опубликованы порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения, следовательно опровержения должны быть опубликованы ответчиком в этом же СМИ.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство, порочащими деловую репутацию сведения в отношении ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, распространенные в социальной сети ВК «Горский микрорайон Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70636 r70837 и https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70547 r70833

Возложена обязанность на ФИО в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, удалить размещенную ДД.ММ.ГГГГ на информационном ресурсе https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70636 r70837 и https://vk.com/al feed.php?w=wal1-112108876 70547 r70833 информацию.

Возложена обязанность на ФИО в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов сведения тем же способом, которым были опубликованы порочащие сведения в сети ВК.

Взысканв с ФИО судебная неустойка в пользу ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в размере 100 рублей в день каждому в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда».

С решением суда не согласился ответчик ФИО, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истцов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, которые не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В обоснование заявления об отказе от исковых требований истцы ссылаются на прекращение действий ответчика, которые нарушали права истцов.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истцов, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истцов от иска к ФИО, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ от иска ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Прекратить производство по делу по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.