Решение № 2-12144/2025 2-12144/2025~М-8229/2025 М-8229/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-12144/2025

Дело № 2-12144/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-010498-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., неотработанный аванс по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. за просрочку исполнения требований потребителя начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> 000 <данные изъяты>

Требования истец мотивировал тем, что заключил с ИП ФИО2 договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома в соответствии с основными нормами Градостроительного кодекса РФ, пригодного для круглогодичного проживания по индивидуальному проекту заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора расчеты происходили через номинальный счет ООО «Экосистема недвижимости М2», куда истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – на финансирование строительства, остальное – на земельный участок.

Во исполнение договора подряда истец через ООО «Экосистема недвижимости М2» перечислил ответчику общую сумму <данные изъяты> руб., остальная сумма полагалась к оплате после завершения строительства.

Ответчик свои обязательства не исполнил, строительство велось до середины 2024 года, далее прекратилось. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Современные Строительные Технологии», по результатам исследования, выявившего, что произведенные работы не соответствуют условиям договора и нормативной документации на выполненные виды работ, стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> руб., стоимость работ и материалов, затраченных на строительство дома составила <данные изъяты><данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении убытков. Претензия ответчиком проигнорирована. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, недостроенный объект истца является не единственным брошенным ответчиком объектом.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил.

Третье лицо – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по возведению индивидуального жилого дома в соответствии с основными нормами Градостроительного кодекса РФ, пригодного для круглогодичного проживания по индивидуальному проекту заказчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2)

Стоимость работ по договору составила <данные изъяты><данные изъяты> руб. Оплата по договору производилась за счет собственных и кредитных средств заказчика, предоставляемых Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата суммы <данные изъяты> руб. производится с использованием номинального счета, открытого Банком ВТБ (ПАО) ООО «Экосистема недвижимости М2» (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора перечисление денежных средств подрядчику предполагалось тремя платежами, перечисление которых осуществлялось ООО «Экосистема недвижимости М2» в соответствии с договором, заключенным между заказчиком и ООО «Экосистема недвижимости М2».

Во исполнение договора подряда истец через ООО «Экосистема недвижимости М2» перечислил ответчику общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб., остальная сумма полагалась к оплате после завершения строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены, доказательно не подтверждены, получение денежных средств в счет оплаты договора не оспаривалось.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено, в том числе право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) в случае нарушения исполнителем срока выполнения работы (оказания услуги) - срока начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работ (оказания услуг) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1-3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как указано истцом, ответчик после получения предоплаты работы не завершил, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора, возмещении недостатков и возврате неотработанного аванса проигнорировал.

В соответствии с представленным истцом №СК-Ю32, выполненного ООО «Современные Строительные Технологии» качество выполненных работ в доме на участке № по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям, предъявляемым к строительству объектов данного рода в объеме, установленном в рамках проведенной экспертизы. Выявленные в ходе визуального и инструментального обследования строительства дома дефекты и недостатки, представленные в исследовательской части заключения, являются следствием нарушения технологии выполнения строительных работ (кровельные, кладочные); несоблюдения требований федеральных строительных норм (СП), устанавливающих требования к качеству строительных работ; несоблюдение требований ГОСТ, регламентирующих требования к техническому состоянию строительных изделий и конструкций (оконных и дверных блоков).

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в ходе визуального и инструментального исследования дома выявлено несоответствие сметной документации, представленной застройщиком, по объемам выполненных работ и объемам затраченных материалов при строительстве дома.

Стоимость работ и материалов, затраченных для строительства дома составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> руб.

Указанное заключение ответчиком в судебном заседании не оспорено, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявлялось.

Оценивая заключение №СК-Ю32, выполненное ООО «Современные Строительные Технологии» по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит его надлежащим доказательством по делу, и, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих или опровергающих требования истца, считает возможным при вынесении решения руководствоваться данным заключением.

Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств, равно как и того, что истец не исполнил свои обязательства по оплате, - стороной ответчика не представлено.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"), исходит из того, что услуга потребителю ответчиком не оказана, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> руб. в виде расходов, необходимых для устранения недостатков строительных работ, и суммы аванса в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. (№,47), истец считает <данные изъяты>), сумму материалов <данные изъяты>, в заключении сумма затраченных материалов – <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1,3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении подрядчиком договорных обязательств он уплачивает заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости не сданного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы долга.

Вместе с тем, согласно ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Таким образом, пункт 8.2 договора подряда, ограничивающий ответственность подрядчика в случае нарушения условий договора, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В этой связи суд полагает обоснованным требование истца о применении к ответчику в качестве меры ответственности неустойки в размере 3% от цены работ, определенной договором подряда.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из цены договора <данные изъяты> руб. за один день просрочки исполнения обязательства, который судом признан верным.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С учетом времени для доставки, отсутствия ответа на претензию, суд находит возможным исчисление срока неустойки производить с указанной истцом даты – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, с учетом положений п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>).

В соответствии со статьями 151 ГК РФ, и 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку доказан факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, нарушившего условия договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя и длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что до подачи искового заявления истцом были понесены необходимые в рамках рассматриваемого спора расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере <данные изъяты> руб. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Современные Строительные Технологии» в лице генерального директора ФИО6 Чеки об оплате представлены в материалы дела.

Данные расходы суд относит к судебным, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и, с учетом удовлетворения иска, взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В порядке п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере ……, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков объекта строительства в размере <данные изъяты>., сумму аванса в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.