Постановление № 5-274/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-274/2020

Дело № 5-274/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 26 октября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в Колымском РТЦ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Пежо 4007, имеющим государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, указав, что водительское удостоверение он не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в п. Усть-Омчуг <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Пежо 4007, имеющим государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим было проведено исследование с применением технического средства измерения «DragerALCOTEST 6810» №, которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО1, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,80 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты при помощи прибора «DragerALCOTEST 6810» №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,80 мг/л;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут от жителей дома № в п. Усть-Омчуг поступило сообщение, что во дворе указанного дома в снегу застрял черный автомобиль (джип), водитель которого в течении получаса пытается выехать из колеи. Периодически выходит и обходит свой автомобиль, находясь в явном состоянии опьянения, имеет шаткую походку, не ориентируется в окружающей обстановке. Своим шумом мешает отдыхать. Прибыв по указанному адресу, установлен водитель автомобиля «Пежо» №, который пытается выехать из-за заснеженной колеи. Находился в явном состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного, на замечания не реагировал, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Водитель при себе никаких документов не имел. Сотрудники Росгвардии ФИО7 и ФИО5 доставили водителя в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району для установления личности. Согласно базе данных ИБД установлена личность водителя. Согласно базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения не получал, по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался. ФИО1 в 01 час 40 минут задержан, о чем составлен протокол об административном задержании №. В отделении полиции, с помощью видеофиксации, для проведения освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти тест на наличие алкоголя на выдохе с помощью Алкотест 6810. Результат освидетельствования показал, что содержание алкоголя составило 0,80 мг/л. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. От письменных объяснений отказался;

- протоколом доставления № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Отд МВД России по Тенькинскому району;

- протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут был задержан, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут;

- справкой ОГИБДД Отд МВД по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, к административной ответственности не привлекался;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Пежо 4007, государственный регистрационный номер №, является ФИО1;

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО1 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья С.Д. Горбачева