Решение № 2-1960/2024 2-1960/2024~М-1903/2024 М-1903/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-1960/2024

Дело № 2-1960/2024

УИД 26RS0014-01-2024-003507-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

с участием представителя истца адвоката Вовк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указал, что ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств нарушены права истца.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в долг у истца ФИО1 сумму в размере 1 400 000 руб., о чем написал расписку, в которой срок возврата не оговорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> направлена претензия с требований о возврате долга, которая ответчиком оставлена без внимания.

По мнению истца, поскольку срок возврата в расписке не оговорен, то в силу закона, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, при этом ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423 944 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, поскольку истцу пришлось обращаться за юридической помощью и расходы по оплате госпошлины.

Истец в защиту своих прав просил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 423 944 руб., а также государственную пошлину в размере 33 239 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец, не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель по доверенности Вовк В.Е. исковое заявление поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 сумму в размере 1 400 000 руб., срок возврата в расписке не оговорен, что подтверждается распиской.

Ответчик денежными средствами воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> направлена претензия с требованием о возврате долга, которая ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заключение договора займа и требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Таким образом, сумма долга в размере 1 400 000 руб. подлежит к взысканию с ответчика.

Кроме долга по расписке с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку он уклоняется от их возврата.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным суду расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 423 944 руб.,

По мнению суда, расчет правильный и определен исходя из существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (