Решение № 2-215/2021 2-215/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-215/2021

Дело № 2-215 / 2021 года

24RS0029-01-2021-000199-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению ФИО3 к КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти проживал в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат». После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ответчика, открытом на имя ФИО1 В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал и не должен был знать об открытии наследства. О наличии указанных денежных средств истцу стало известно в январе 2021 года. Истец не знал, что у отца имеется какое-либо имущество, которое он мог бы унаследовать.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство на денежные средства, находящиеся в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» открытый на имя ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержал, пояснил, что не знал об открытии наследства, о наличии денежных средств. Узнал о наличии денежных средств от матери в сентябре 2020 – январе 2021г., точной даты не помнит. О смерти отца узнал так же от матери через три – четыре месяца после его смерти. Отца он не хоронил, поскольку отец ушел из семьи, когда ему было 2-3 года. Более он его не видел и не помнит.

Представитель ответчика КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Третьи лица ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, а третье лицо ФИО4 - его супругой, что подтверждается свидетельством о браке.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на личном счете ФИО1 в КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат».

Из ответа КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. на личном счете умершего ФИО1 имеются денежные средства в сумме 167777,95 руб., что также подтверждается справкой.

Из ответа нотариуса Козульского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в её производстве не заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО1

Из сообщения ОПФ РФ по Красноярскому краю следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем государственной (социальной) пенсии по старости, а также ежемесячных денежных выплат как инвалид 2 группы - в УПФР в Советском районе г.Красноярска. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. Недополученных сумм нет.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства ДД.ММ.ГГГГ, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о смерти отца истец узнал, как он см пояснил в предварительном судебном заседании в сентябре 2020 г. – январе 2021г., точной даты не помнит, следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства соблюдены.

Кроме того, как пояснял в предварительном судебном заседании истец отец ушел из семьи, когда ему было 2-3 года, и не проживал с ними, на похоронах отца истец не присутствовал, соответственно знать о смерти отца и соответственно об открытии наследства истец не мог.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом ФИО3, являющимся наследником первой очереди, по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока, принятия наследства, суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства. В связи, с чем суд считает требования ФИО3 к КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к КГБУ СО «Козульский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшего наследство на денежные средства, хранящиеся на личном счете умершего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.06.2021