Решение № 2-257/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-257/2018;)~М268/2018 М268/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-257/2018

2-9/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бурмистрова С.А., при секретаре судебного заседания Нагаевой Т.О., с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> - помощника военного прокурора <данные изъяты> Потанина Н.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора <данные изъяты> поданному в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6» (<адрес>) к бывшему курсанту этого же училища ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении,

установил:

Военный прокурор <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6» (<адрес>) (Далее по тексту «Академия») обратился в военный суд с иском к бывшему курсанту этого военного училища ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 96330 рублей 67 копеек.

Военный прокурор Потанин в суде поддержал заявленные требования в полном объеме.

Начальник Академии, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, уважительность причин неявки не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в начальника Академии.

Ответчику ФИО1 судом направлялись телеграмма и сообщение № от 29 мая 2019 года по адресу регистрации, содержащие сведения о времени и месте рассмотрения дела, однако адресат корреспонденцию не получил, телеграмма не вручена ответчику, поскольку по указанному адресу он не проживает.

Согласно сообщению начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно сообщения Борзинского гарнизонного военного суда № от 29 мая 2019 года, ФИО1 уведомлялся о проведении судебного заседания в Борзинском гарнизонном военном суде на 6 июня 2019 года, при этом указанное сообщение было направлено по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика ФИО8 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Применительно к ч. 1 - 4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не создание условий в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванные документы, следует считать отказом лица получить уведомление о судебном разбирательстве и надлежащим извещением о слушании дела, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 извещался по месту его регистрации о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Вместе с тем, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа Министра обороны Российской Федерации № 528 от 31 июля 2014 г. ответчик был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность "<данные изъяты>", и с ним заключен контракт на время обучения в вышеназванном учебном заведении.

Согласно приказу начальника Академии № от 1 августа 2014 г. ФИО1 зачислен в списки личного состава военного училища.

Контракт о прохождении военной службы в Академии заключен с ответчиком 1 августа 2014 г. с фиксированным значением суммы подлежащих возмещению в размере 26272 рублей в год.

Приказом начальника Академии № от 19 апреля 2018 г. ФИО1 уволен с военной службы.

Ученый совет Академии своим решением от 18 апреля 2018 г. ходатайствовал перед начальником Академии об отчислении ФИО1 в связи с нежеланием учиться.

В соответствии с индивидуальной картой учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в Академии, ФИО1 обучался 3 года 8 месяцев, затраты на обучение составили 96 330 рублей 67 копеек.

Согласно справке-расчету начальника финансово-экономической службы Академии, расчет подлежащих возмещению средств за обучение ФИО1 составляет 96330 рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25 июня 2007 г. «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования». При этом, при заключении контрактов о прохождении военной службы с категорией обучающихся граждан, условие о возмещении указанных средств, а также их размер включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно п. 7 названного Постановления вышеуказанные граждане возмещают средства данного бюджета, затраченные на их подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Исходя из приведенных выше положений, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях, перед государством.

В развитие положений вышеуказанного постановления, Министром обороны Российской Федерации издан приказ № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402», в соответствии с которым расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении службы, и утверждаются руководителем органа военного управления имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Указом Президента Российской Федерации № 1172 от 11 сентября 2007 г. типовая форма контракта о прохождении военной службы изложена в новой редакции, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении и указывается в подпункте «в» пункта 2 типовой формы контракта.

Таким образом, к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении вышеуказанных средств; наличие конкретно определенного размера подлежащих возмещению данных средств, включенного в контракт о прохождении военной службы; совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо и иных случаях, указанных в статье 35 вышеуказанного Закона.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий делает невозможным привлечение такого гражданина к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Из представленных в суд материалов усматривается, что контракт о прохождении военной службы с ФИО1 заключался и последний знал о возможности и механизме взыскания с него указанных денежных средств при отчислении с военного учебного заведения.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, следует прийти к выводу, что при прохождении военной службы ФИО1 в Академии, руководством данного учебного учреждения были соблюдены все условия привлечения его к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а поэтому ответчик должен их возместить.

Делая этот вывод, суд исходит также из продолжительности срока обучения ответчика и должностных обязанностей курсанта, предполагающих знать вышеприведенные нормы закона.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования военного прокурора <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 денежных средств за весь период обучения в указанной выше сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, войсковая часть 06705 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3090 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Борзинское».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты> поданному в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6» (<адрес>) к бывшему курсанту этого же училища ФИО1 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил «Военно-воздушная академия им. профессора ФИО5 и ФИО6» (<адрес>) денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в период прохождения им обучения в данном военном учебном заведении в размере 96 330 (девяноста шести тысяч трехсот тридцати) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 3090 (Трех тысяч девяноста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бурмистров