Решение № 2-613/2025 2-613/2025~М-184/2025 М-184/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-613/2025

УИД 23RS0015-01-2025-000409-71 Дело № 2-613/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 марта 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО\2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 326 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 42 060 рублей 13 копеек, просроченные проценты 48 265 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО\5 просит снизить проценты, поскольку проценты превышают сумму основного долга.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО\2 был заключен договор займа № на сумму 46 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 292,03 % годовых (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО\2, заключив договор цессии № ДЦ-09-2024 (л.д. 16-19).

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № составляет 90 326 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 42 060 рублей 13 копеек, просроченные проценты 48 265 рублей 92 копейки.

Истец обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 15).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО\2 вступая в правоотношения с ООО МКК «Траст Альянс» путем подписания договора потребительского займа подтвердил, что согласен с условиями предоставления займа, и в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных выше условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение обязательств в виде предоставления займа, тогда как со стороны ответчика нарушены условия договора займа, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов.

Представитель ответчика ФИО\2 по доверенности ФИО\5 просит снизить проценты, так как они превышают сумму основного долга, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости сумма начисленных процентов подлежит уменьшению до суммы задолженности по основному долгу в размере 42 060 рублей 13 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 120 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а именно: сумма основного долга 42 060 (сорок две тысячи шестьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек, просроченные проценты 42 060 (сорок две тысячи шестьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек, также взыскать сумму госпошлину 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий