Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1043/2017

дело № 2-1043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя из корыстных побуждений, путём незаконного проникновения в квартиру совершил хищение принадлежащего истцу имущества, причинив ей значительный ущерб. За совершение преступления ответчик привлечён к уголовной ответственности. В процессе рассмотрения уголовного дела исковые требования истца о компенсации морального вреда судом оставлены без рассмотрения с признанием за ней права на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, путём незаконного проникновения в жилище совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму в размере <данные изъяты>.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Из указанного приговора суда следует, что исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба за сломанную дверь в размере <данные изъяты>, за установку двери в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставлены без рассмотрения с признанием за потерпевшей права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит компенсировать ей моральный вред в связи с совершением в отношении неё преступления.

В судебном заседании истец пояснила, что в результате совершенного в отношении неё преступления ей причинены нравственные страдания, у неё возникли проблемы со здоровьем, она, являясь получателем пенсии, вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных препаратов и на оплату услуг такси для явки в судебные заседания.

При разрешении заявленного истцом требования суд исходит из того, что в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину имущественного вреда другим гражданином в результате совершения преступления.

В рассматриваемом случае истцом каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение своего требования о нарушении её неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и повлекших причинение морального вреда по вине ответчика, суду не предоставлено.

С учётом того, что доказательств нарушения по вине ФИО2 неимущественных прав ФИО1 не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.