Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело № 2-1446/2017 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от .... в общей сумме 76290,90 руб., после отмены судебного приказа в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 2488, 73 руб. Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО2 обязанностей по погашению задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

.... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ... г., Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте.

Факт обращения ФИО2 в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком ... г.

Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ ... г. акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на его имя банковский счет №... и тем самым заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № .... Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте 4 раза выпускал на имя ФИО2 банковские карты, которые ответчик получала, активировала, а банк устанавливал лимит по картам, тем самым предоставляя ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим и своевременным образом извещена о дне слушания дела, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ... путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ... г., Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах, являющихся неотъемлемой и составной частью договора о банковской карте.

Факт обращения ФИО2 в банк с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, подписанным ответчиком ... г.

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам и тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении и тарифах по картам.

Банк в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ .... акцептовал оферту ФИО2, совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на его имя банковский счет № ... и тем самым заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты № ....

Банк во исполнение своих обязательств по договору о карте. 4 раза выпускал на имя ФИО2 банковские карты, которые ответчик получала, активировала, а банк устанавливал лимит по картам, тем самым предоставляя ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и ее реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно Условиям по картам кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Факт кредитования банковского счета, открытого в рамках договора о карте, а также совершение ответчиком расходных операций по счету за счет кредита, предоставленного в порядке ст.850 ГК РФ, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности должно осуществляться путем размещения ответчиком на счете денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, банк в соответствии с п. 6.20., п. 10.18. Условий по картам, ... г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ... г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 94471,24 руб.

Однако ответчик требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

В порядке приказного судопроизводства банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору о карте. Однако впоследствии судебный приказ определением мирового судьи от ... г. был отменен в связи с поступлением в суд возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

После выставления Заключительного счета-выписки ответчиком на счет были внесены денежные средства на общую сумму 18 180,34 руб., из которых были списаны банком со счета: 14 612,51 руб. в погашение задолженности по процентам, вследствие чего сумма долга по процентам уменьшилась с 17 100,22 руб. до 2 487,71 руб.; 3 567,83 руб. - в погашение задолженности по неустойке за пропуск обязательного платежа, вследствие чего долг по неустойке уменьшилась с 6 840,13 руб. до 3 272,30 руб.; общая сумма задолженности по договору о карте уменьшилась с 94 471,24 руб. до 76 290,90 руб. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, принят во внимание.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 2 488,73 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98ГПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ... г. в размере 76 290 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017 года